Irán ha echado agua fría ante las sugerencias de que un acuerdo con Estados Unidos es inminente, citando la confusión sobre la posición estadounidense y la interferencia israelí como razones clave por las que está resultando difícil lograr un acuerdo completo.
En su intervención en la rueda de prensa semanal del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ismail Baghaio, portavoz del equipo negociador de Irán, dijo que la futura gestión del Estrecho de Ormuz era una cuestión que debían alcanzar un acuerdo entre Omán e Irán, y que no se trataba de un peaje propuesto sino de una “tarifa por los servicios de navegación”.
Refiriéndose al estado de las negociaciones, Baghai dijo: “Es correcto decir que hemos llegado a una decisión sobre una gran parte de los temas en discusión. Pero decir que la firma de un acuerdo es inminente, no se puede hacer tal afirmación”.
También insistió en que se debe incluir un alto el fuego en el Líbano en el memorando de entendimiento que permitiría a Irán permitir el transporte marítimo comercial a través del estrecho y que Estados Unidos levantaría el embargo a los puertos iraníes.
En cambio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, todavía esperaba que se pudiera llegar a un acuerdo el lunes, pero parecía haber una lista cada vez mayor de cuestiones sin resolver en una hoja de ruta para reiniciar las conversaciones nucleares que Trump abandonó en febrero en favor de la guerra.
Rubio dijo que tomaría tiempo obtener respuestas del sistema político iraní, pero insistió: “O vamos a tener un buen acuerdo o vamos a abordar este problema de otra manera, y preferimos tener un buen acuerdo”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo en una publicación en Truth Social el lunes que el acuerdo sería “excelente y significativo, o no habrá acuerdo”.
Trump agregó que había pedido a países como Qatar, Arabia Saudita, Pakistán, Egipto, Jordania y Türkiye que se unieran a los Acuerdos de Abraham para normalizar las relaciones con Israel.
Dijo que habló el sábado con los líderes de esos países, así como con los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que ya firmaron el acuerdo, un conjunto de acuerdos para normalizar las relaciones con Israel.
“Solicito urgentemente que todos los países firmen inmediatamente los Acuerdos de Abraham, y si Irán firma su acuerdo conmigo como presidente de Estados Unidos, ellos también se sentirán honrados de ser parte de esta alianza global incomparable”, escribió Trump en una publicación en Truth Social.
Destacó “todo el trabajo realizado por Estados Unidos para tratar de resolver este complejo rompecabezas”.
Barbara Leaf, ex subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos de Oriente Próximo, dijo: “No hay absolutamente ningún interesado entre aquellos que no son parte de los Acuerdos de Abraham en unirse a este acuerdo. No se puede permitir que Turquía, Qatar y Arabia Saudita hagan eso. Absolutamente no”. Dijo que la propuesta fue recibida con un “silencio de asombro” cuando Trump se la presentó a los líderes regionales por teléfono durante el fin de semana.
El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, sugirió que el plan de los Acuerdos de Abraham haría que el acuerdo emergente ya no fuera aceptable para Israel, y lo describió como aburrido y malo para la región. Dijo que el gobierno israelí estaba en “un punto bajo histórico en su capacidad para influir en las decisiones de Washington”.
En su conferencia de prensa, Baghai también dijo que el memorando no abordaría ninguna cuestión nuclear, como qué hacer con las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, sin un compromiso de mantener conversaciones dentro de los próximos 60 días. Trump, bajo presión de críticos dentro del Partido Republicano, se comprometió en el memorando a deshacerse de las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, incluso si no se detalla el método preciso.
En rondas anteriores de conversaciones con Estados Unidos, Irán dijo que estaba dispuesto a reducir la mezcla de uranio enriquecido, pero que no permitiría que sus reservas fueran transferidas a Estados Unidos o Rusia. También pidió una suspensión de cinco años del enriquecimiento interno, pero no los 20 años que pedía Estados Unidos.
Los funcionarios iraníes también han afirmado que el revuelo político por el acuerdo dentro de Estados Unidos está provocando presión para abandonar los planes de liberar hasta 12.000 millones de dólares (9.000 millones de libras esterlinas) en activos iraníes mantenidos en Qatar. El gobernador del Banco Central de Irán, Abdolnas Hemmati, visitó Qatar el lunes.
La liberación de activos es una exigencia central de Irán, pero tiene paralelos dolorosos para Trump, quien criticó duramente a Barack Obama por darle a Irán 1.700 millones de dólares en efectivo durante el acuerdo nuclear de 2015.
Refiriéndose al caos en Washington, Baghai dijo: “Se enfrentan a despidos, declaraciones contradictorias, oposición del Congreso y oposición de sectores de la opinión pública”.
Trump, por el contrario, ha desestimado a sus críticos, diciendo que no escuchará a “perdedores que critican algo de lo que no saben nada”.
El acuerdo no contiene nada sobre el apoyo a los misiles balísticos de Irán o sus grupos regionales proxy; Como tal, contradice la promesa de Trump de que la guerra terminaría con la rendición total de Irán.
Baghai acusó a Israel de intentar destruir el acuerdo y dijo que los israelíes no deberían esperar nada más.
En el Estrecho de Ormuz, Baghai dijo que el lunes hubo conversaciones entre funcionarios omaníes e iraníes. Afirmó que Omán e Irán están tratando de establecer un sistema fiable y eficaz para garantizar un paso seguro a través del estrecho precisamente porque “creemos en el uso de esta vía navegable internacional para el libre comercio y la navegación segura”.
Rechazando el plan de Irán de nacionalizar una vía navegable abierta, dijo que “si se proporcionan servicios de navegación y se toman las medidas necesarias para proteger el medio ambiente del estrecho, se requiere el cobro de tasas. No se debe utilizar la palabra peaje. No cobramos peajes. Creo que debemos tener cuidado en la elección de las palabras”.
Los Estados europeos y del Golfo probablemente verán esto como una diferencia sin diferencia, especialmente si el transporte marítimo comercial es eficaz para buscar los servicios de navegación de Irán.
Dentro de Irán, muchos comentaristas vieron el próximo acuerdo como una hoja de ruta para una coexistencia hostil destinada a poner fin a las tensiones en lugar de ponerles fin.
La idea de que la guerra puede estar llegando a su fin por ahora fue subrayada por informes de que funcionarios iraníes volverán a conectar Irán a Internet internacional dentro de una semana de la votación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Los funcionarios iraníes, ante el aumento de la inflación de los precios de los alimentos, están nerviosos por la reacción pública después de levantar los controles de Internet. Las ejecuciones continúan dentro de Irán.
