El discurso político y mediático estadounidense se ha alejado de la crisis climática en medio de los ataques frontales de Donald Trump a las políticas para limitar el calentamiento global y las cáusticas demandas del presidente de “perforar, bebé, perforar” para obtener más petróleo y gas.
La atención de las élites sobre el clima ha disminuido, incluso en Si bien algunos demócratas que antes eran vocales han vuelto a criticar los combustibles fósiles que están sobrecalentando nuestro planeta, el público estadounidense sigue preocupado por la crisis climática y está a favor de tomar medidas para abordarla, según expertos y encuestas.
“Las elecciones de 2024 no fueron un referéndum sobre el cambio climático: los estadounidenses creen en el cambio climático, están preocupados por el cambio climático y apoyan las medidas al respecto”, dijo Anthony Leisrowitz, director del Programa de Comunicación Climática de la Universidad de Yale. “No cambió antes, durante o después de las elecciones”.
Casi dos tercios de los estadounidenses dicen estar preocupados por la crisis climática, según la encuesta climática más antigua de Yale. encontróEsta proporción se mantiene constante mientras otros temas como la guerra de Irán y la inflación dominan el ciclo de noticias.
Sin embargo, la gente en los Estados Unidos escucha y lee. menos sobre Cambio climático A medida que las olas de calor, las sequías y otros impactos en diferentes partes del país, la cobertura mediática del tema se reduce. Medios como el Washington Post, NPR y CBS también han recortado puestos para periodistas climáticos.
“Las prioridades de votación no han cambiado mucho en términos de clima, pero otros temas se le han sumado, como la guerra de Irán, y la falta de cobertura en los medios significa que la gente no escucha ni habla tanto sobre ello”, dijo Leisrowitz.
“Existe una espiral de silencio climático. Incluso he escuchado a algunos líderes de grupos climáticos decir: ‘No menciones el cambio climático’. No sé por qué tomarían esta decisión, no hay evidencia de que a la gente le importe esto menos que a ellos”.
Según Yale, la mayoría de los votantes estadounidenses asocian ahora el creciente coste de sus vidas con la crisis climática. encontróA pesar de esta falta de cobertura, la dependencia mundial del petróleo hizo que los precios de la gasolina subieran tras la guerra de Irán.
Mientras tanto, los fallidos esfuerzos de Trump por cerrar proyectos de energía renovable y aumentar la producción de petróleo, gas y carbón también son muy impopulares entre el público estadounidense, a pesar de algunas estimaciones de que la adopción de combustibles fósiles es una postura generalizada.
“Estoy orgulloso de decirles que intentaremos no construir molinos de viento en Estados Unidos”, dijo Trump en marzo. El presidente, que niega la realidad del cambio climático, ha calificado anteriormente la energía limpia como la “estafa del siglo” y ha bloqueado proyectos eólicos y solares. rechazo por el tribunal
Este mes, su administración comprometió 700 millones de dólares para apoyar las centrales eléctricas alimentadas con carbón, que causan una grave contaminación del aire y son una fuente importante de emisiones que calientan el planeta.
Sin embargo, sólo el 7% de los votantes estadounidenses dijeron que apoyarían a un candidato que abogara por reducir el uso de energías renovables, según la encuesta de Yale, mientras que sólo el 14% quiere un candidato que impulse más combustibles fósiles.
“La opinión del presidente no es compartida por la mayoría de los estadounidenses, ni siquiera por la mayoría de los republicanos conservadores”, dijo Leisrowitz.
“Esta guerra contra las energías renovables ni siquiera es compartida por su propia base. El clima todavía está muy polarizado en Estados Unidos. Pero, en general, los estadounidenses tienen una visión positiva de la energía limpia y una visión bastante negativa de la energía de combustibles fósiles, que consideran sucia y contaminante”.
La crisis climática rara vez ha sido un tema político de primera plana en Estados Unidos, a pesar de su creciente influencia, y el progreso en la lucha contra el calentamiento global con una legislación climática histórica bajo Joe Biden ha sido incierto desde que fue frustrado por los republicanos en el Congreso. Trump despidió a científicos del clima y retiró a Estados Unidos de los acuerdos climáticos internacionales.
Pero el aumento de las temperaturas ya está cobrando un precio significativo en la salud y los saldos bancarios de los estadounidenses a través del calor extremo, el humo de los incendios forestales y las tormentas. Investigación Desde principios de este año, los hogares estadounidenses han estado pagando entre 400 y 900 dólares más al año debido a los efectos de la crisis climática, y algunos condados en estados como California, Luisiana y Florida cuestan más de 1.300 dólares.
“El status quo tiene muchas consecuencias negativas reales para las familias estadounidenses”, afirmó Kimberly Clausing, economista de la Facultad de Derecho de UCLA y una de las coautoras del estudio, quien añadió que las tasas de seguros del hogar y, de manera menos obvia, los costos de salud se están acelerando debido a la crisis climática.
“Si vives en la costa del Golfo o en el oeste rural de Estados Unidos, estarías almorzando sin darte cuenta de cómo el cambio climático te está afectando de manera muy real”, dijo. “Pero si estás sentado en Chicago o Boston, puede ser más difícil darse cuenta en el día a día. A los formuladores de políticas les resulta más difícil responder, porque la gente a menudo no conecta los puntos”.
La sabiduría política recibida de que las políticas climáticas de Biden eran impopulares probablemente impedirá cualquier reversión inminente, dijo Clausing.
“La gente de izquierda sabe que es un problema y está preocupada, pero piensa: ‘¿por qué hablar de ello si quiero ganar unas elecciones?'”, dijo. “El último lo hizo, hizo algo al respecto y luego ocurrió esto (la derrota electoral). Es difícil para los políticos entusiasmarse en este momento”.
