El intento apenas disimulado de pintar a Angus Taylor como un inmigrante fanfarrón no está respaldado por los hechos. Los inmigrantes comunes y corrientes pagan más en impuestos que en servicios gubernamentales durante su vida.
Lejos de ejercer presión sobre nuestras costas y exigir bienestar, la mayoría de los inmigrantes tienen hambre de trabajo y están motivados para construir una vida para ellos y sus familias.
Los inmigrantes son generalmente más jóvenes que el australiano medio, normalmente tienen entre 25 y 30 años, y están más capacitados y educados. Esto no es por casualidad.
Puede que nuestro sistema de inmigración no sea perfecto, pero hace un trabajo razonable al otorgar visas a extranjeros que tienen un alto potencial para hacer una contribución positiva a nuestro país.
Sin embargo, a los pocos meses de convertirse en líder del Partido Liberal, Taylor describió a los inmigrantes como una “drenaje neto” para la sociedad y afirmó que muchas personas buscan utilizar la generosidad de Australia para “fines egoístas”. Ahora argumenta que los australianos se ven privados de beneficios debido a los inmigrantes.
“Están recortando dinero a las personas mayores al mismo tiempo que están entregando dinero a los no ciudadanos”, dijo a Sky News el viernes.
Taylor dijo sobre sus planes de imponer más restricciones a los pagos del gobierno para los residentes permanentes, “todos los cuales suponen ahorros sustanciales”.
No hay evidencia de que Australia tenga un problema con un gran grupo de inmigrantes que vienen aquí únicamente en busca de asistencia social. No es sólo nuestra experiencia de inmigración. De hecho, lejos de ser una “drenaje neto”, desde hace tiempo se entiende dentro del gobierno que es todo lo contrario.
El Tesoro publicó un documento Para finales de 2021 que modela el impacto financiero de por vida de nuestro programa de migración permanente. “Cuando los inmigrantes pagan más impuestos de lo que reciben en servicios gubernamentales, esto beneficia a la población actual de Australia”, dijo.
El análisis muestra que el migrante promedio en flujos calificados, familiares y humanitarios paga 41.000 dólares más en impuestos de lo que recibe en servicios gubernamentales a lo largo de su vida.
Este es el esquema de visas para trabajadores calificados, con un beneficio neto promedio de por vida de $198,000. Los titulares de visas familiares pagan $126,000 menos en impuestos que los titulares de visas de servicio y humanitarias $400,000 menos.
En comparación, el australiano promedio gasta 85.000 dólares más en servicios de lo que paga en impuestos. Esto significa que el “impacto financiero” del inmigrante promedio es $127,000 más positivo que el del ciudadano promedio (hay cierto redondeo).
El modelo “proporciona pruebas sólidas de que el programa de migración permanente genera importantes beneficios financieros en Australia en general”, dice el documento.
Esta es una forma estrecha de evaluar la inmigración, pero importante dados los esfuerzos políticamente motivados de la coalición para atraer inmigrantes a las arcas del país.
Alan Gamlen, director del Centro de Migración de la ANU, dijo que la promesa de la Coalición de limitar los derechos de los residentes permanentes era una solución a un problema que no existía.
“Es realmente un oportunismo un poco desagradable, porque básicamente los contribuyentes pagan por estos beneficios, y los inmigrantes en general contribuyen más en impuestos que en beneficios”, dijo Gamlen.
“Si pensamos en la cohesión social y en que las personas hagan lo mejor que puedan y también apoyen la productividad, quitarles su red de seguridad social no es una gran cosa”.
