Irán ya se está preparando para una peligrosa transición de la unidad en tiempos de guerra a una paz fragmentada con hiperinflación, una contracción del 10% en la economía, cortes de energía y llamados a un gobierno victorioso para poner fin a su represión sin precedentes contra la disidencia.
Como la paz aún no está asegurada, los debates dentro de la elite gobernante sobre el futuro de Irán apenas están comenzando a surgir, pero sus gobernantes están contemplando claramente cómo sobrevivir a la guerra y sobrevivir en paz.
Canales como Azad discuten abiertamente futuras direcciones alternativas para el país en la posguerra. Hay defensores de una mayor apertura y otros, como Saeed Azharlo, cercano al equipo negociador de Irán, que dicen que ahora que el mito de un Irán débil ha quedado destrozado en las mentes occidentales, el país debe buscar el desarrollo a través de la autonomía.
Mucho dependerá de si Donald Trump está dispuesto a levantar las sanciones económicas a Irán aliviando las sanciones y poniendo fin a las congelaciones de activos, pero algunos economistas iraníes creen que el alivio será más de una fracción del daño estimado a la economía de 270 mil millones de dólares (200 mil millones de libras esterlinas), que incluye infraestructura, escuelas, energía y acerías.
Comentaristas iraníes como Fouad Habibi, profesor de sociología en la Universidad de Kurdistán, desconfían de condiciones como el colapso social, pero dicen muy abiertamente que las condiciones que llevaron a las sangrientas protestas de enero no se han resuelto y, de hecho, han empeorado con la guerra.
Dijo: “La crisis económica y la insatisfacción con los medios de vida han aumentado claramente, incluso sin estadísticas precisas. Estamos asistiendo a un raro aumento de los precios debido a los bloqueos navales y las consecuencias de la guerra. Los bloqueos de Internet han causado directa o indirectamente al menos 2 millones de desempleo.
“Como no tenemos una sociedad en la que la protesta se exprese a través de canales oficiales como partidos, gremios y sindicatos, uno siempre se pregunta”.
La actual llamada solidaridad se debe a la existencia de un factor externo porque, ante el bombardeo y la destrucción por parte de un enemigo, se crea solidaridad interna. Pero, como decía Hegel, en el momento en que se gana un frente comienza una escisión.
Si hay un acuerdo para poner fin a la guerra, la economía de Irán entrará en el período de paz enfrentando la inflación de alimentos más alta desde la Segunda Guerra Mundial, con una inflación anual de alimentos del 130% en mayo, según el Centro de Estadísticas de Irán. La inflación de la carne y las aves alcanzó el 176%. Los expertos en salud incluso han advertido sobre un aumento de la desnutrición, la osteoporosis y el retraso en el crecimiento, lo que obliga a los iraníes a eliminar los lácteos de su dieta.
El ex ministro de Comunicaciones Mohammad Javad Azari Jahromi escribió en su canal de Telegram: “La próxima bomba de Trump y Netanyahu puede no ser pólvora; puede ser inflación. El campo de batalla son las mesas de la gente, los alquileres de las viviendas y… señores a cargo, ¿están conscientes de la acumulación de descontento, estamos listos para defender el país, Dios se sorprenderá? ¿Otra vez?”
El presidente, Massoud Pezeshkian, parece haber recibido la tarea de manejar los engranajes internos del gobierno y ha advertido repetidamente sobre tiempos difíciles que se avecinan y la necesidad de mantener la cohesión social.
El Ministerio de Energía se vio obligado a negar que a principios del próximo mes comenzaría un apagón de dos horas, a pesar de los daños a la infraestructura. Arash Najafi, jefe de la comisión de energía de la Cámara de Comercio iraní, advirtió esta semana: “Para mantener la producción, la gente tendrá que prepararse para un cierre diario de dos horas”. Se ofrecen incentivos como un descuento del 30% en el precio a quienes reduzcan su consumo de energía en un 10%.
Han comenzado a surgir sentimientos de angustia por el levantamiento gradual de la censura en Internet, una decisión tan controvertida que tiene a los partidarios de la línea dura en el parlamento tratando de destituir al ministro de Comunicaciones.
Rahim Ghomeishi, un activista político, escribió esta semana: “Fuimos arrojados de un barco averiado. El miedo a las ballenas sedientas de sangre, el miedo a las terribles olas consumió todo nuestro ser. Ahora que estamos de vuelta en el barco, no podemos estar satisfechos sólo con haber sido rescatados.
“Se suponía que la pobreza no era normal en el país. No se suponía que nos despertáramos cada mañana con noticias de ejecuciones. Se suponía que la mayoría de las personas no serían extraños, incapaces de decidir sus propias vidas y destinos. Se suponía que la preocupación más importante de la vida no debía ser llenar nuestros estómagos”.
Si bien gran parte del debate político interno gira en torno a la sabiduría de las negociaciones con Estados Unidos, o una batalla campal sobre cuánto tiempo debería Irán renunciar a su actual derecho teórico a enriquecer uranio, muchos creen que el verdadero premio de la guerra será el fin de la camisa de fuerza económica. Pero la probabilidad de implicación no es un número.
Albert Baghjian, profesor de economía de la Universidad de Teherán, dijo a Khabar Online: “En una economía del tamaño de la economía de Irán, con este nivel de experiencia en el sector de formulación de políticas, es erróneo pensar que 12.000 millones o 24.000 millones de dólares conducirán a un gran avance. En nuestra economía, muchas veces los recursos no se incorporaron según lo planeado, porque se nos ocurrieron más cifras que esas, porque no estábamos más planificados que eso. Derrochados, terminamos donde estamos hoy”.
Pero el debate sobre cómo reestructurar la economía y abordar la corrupción choca con los poderes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
El veterano economista iraní Moussa Ghanizad señaló el problema esta semana: “El principal problema en la economía de Irán es el predominio de la gobernanza basada en comandos sobre la gobernanza basada en reglas, lo que significa que en muchos casos las decisiones no se toman basándose en reglas estables y transparentes, sino en consideraciones políticas y de conveniencia a corto plazo”.
Desde las protestas de enero, la represión ha empeorado, lo que se refleja en nuevas leyes de espionaje, confiscación de bienes de los disidentes, ejecuciones y condenas de disidentes en mítines nocturnos. Las reuniones privadas siguen prohibidas en la Asamblea Nacional.
Esta semana llevó al Partido de Unidad Nacional Islámica, un importante partido reformista, a publicar una versión abierta de una carta enviada personalmente a Pezeshkian pidiendo el fin de la ejecución, que sólo alimentó las divisiones internas, no cumplió con los requisitos básicos para un juicio justo y “socavó la imagen del país en un momento de superioridad moral” durante la guerra. Al menos 22 presos políticos fueron ejecutados entre el 17 de marzo y el 27 de abril.
Pero las perspectivas de pluralismo son escasas. El ex primer ministro Mir Hossein Mousavi, bajo arresto domiciliario desde 2011 y cuya casa fue bombardeada durante la guerra, tuvo que ser hospitalizado esta semana, ya que el presidente se sintió alentado a intervenir ante las fuerzas de seguridad.
Sorprendentemente, Trump parece contento de coexistir con este enemigo. Dijo esta semana que tuvo una buena llamada con el grupo libanés Hezbolá, respaldado por Irán, y que sería un honor para él reunirse con Jamenei, el nuevo líder supremo. “Tiene buena reputación en algunos círculos”, reflexionó Trump.
El IRGC y el liderazgo político demostraron en el período comprendido entre la guerra de 10 días en 2025 y la guerra renovada en febrero de 2026 que podían reorganizarse para la guerra. Pero aún está por verse si podrán resolver los problemas nacionales e internacionales que frenan al país y reconstruirlo para la paz.
Si tras el fin de la guerra continúa el bloqueo económico de Irán y no hay apertura de las relaciones internacionales para la entrada de capitales, tecnología, materias primas y recursos necesarios para la reconstrucción, la devastación no será reparada, sino que pasará a formar parte de la vida cotidiana. La devastación dejará de ser un fenómeno temporal para convertirse en una condición social permanente, una situación en la que las personas se verán obligadas a vivir en un contexto de escasez, agotamiento e inestabilidad.
