Un buscador de asilo iraquí ganó el derecho de quedarse en Gran Bretaña después de afirmar que no podía regresar a su país de origen debido a sus tatuajes.
La persona kurda, que no nombró, y solo lo nombró como AA, dijo que había recibido una respuesta violenta de su familia que sintió que el arte de la piel se desvió de los principios del Islam debido al cambio en la creación de Dios.
Inicialmente, el Ministerio del Interior rechaza su afirmación de asilo de que puede moverse internamente, pero ahora, un tribunal de refugio ha dictaminado que puede quedarse y darle refugio.
El tribunal sobre la cámara de inmigración y refugio escuchó que su padre y su tío se vieron obligados a escapar de Irak después de descubrir sus tatuajes e incluso tratar de quemarlos de su piel.
Cuando no funciona, luego descubrió que la pareja quería matarlo por falta de respeto a la familia.
El refugio le dijo al Tribunal que su hermano lo ayudó a organizar un vuelo con el pasaporte de AA que generalmente se mantuvo con su padre.
Sin embargo, no pudo obtener los principales documentos de identidad con su tarjeta de identidad nacional iraquí con él y ahora dijo que no podía regresar a su tierra natal porque la falta de este documento nacional estaría en riesgo de tratamiento inhumano.
La persona kurda, que no publicó el anonimato y la nombró como AA, dijo que recibió una respuesta violenta de su familia que sintió que el arte de la piel estaba “desviado de los principios del Islam” debido al hecho de que “el juro de Dios está siendo cambiado” (representado: imagen de stock)
Una vez en el Reino Unido, AA reclama refugio y derechos humanos, pero en noviembre de 2021, el Ministerio del Interior los rechazó de que podía buscar o transferir la protección del estado dentro del país.
Una vez en el Reino Unido, AA exigió refugio y derechos humanos, el Ministerio del Interior los rechazó en noviembre de 2021 que podía buscar protección estatal o transferir al país.
En abril de 2021, buscando asilo en busca de la decisión de que su padre y su tío iraquí Kurdistán, un partido político, estuvo bien conectado con la Unión Patriótica (PUK) en Kurdistán.
Esto significa que argumentó que la pareja podría averiguar a donde quiera que fuera en el área.
Además, enfatizó que no podría regresar sin el documento de identidad en la ocupación de su padre. Su madre o hermano no podían aceptarlos por el miedo de su padre.
El tribunal de primer nivel negó su caso en el Reino Unido, concluyendo que aunque el padre y el tío de AA fueron retratados con los miembros de la PU, si dejara su propio territorio y su madre podría reconciliarlo con su documento de identidad, no invierte en suficiente riqueza para encontrarlo.
Sin embargo, el alto Tribunal ahora ha otorgado su apelación contra la decisión en la decisión de giro en U.
El juez Mash Joshi ha descubierto que si lo ayudan a obtener su tarjeta de identidad, su madre o su hermano serán arrojados al riesgo y sin ella puede experimentar un trato inhumano o abusivo en Irak.
En la decisión de giro en U, el Tribunal Superior ahora ha otorgado la solicitud de AA contra el rechazo previo para permitir la dignidad de los refugiados
El juez Joshi también decidió que AA debería recibir el estatus de refugiado debido al riesgo de que pueda ser sometido a delitos honorables en su padre y tío (ilustrado: imagen de stock)
Argumentó que el hombre kurdo podía decirle que lo ayudara porque ya lo habían ayudado a obtener su pasaporte.
El juez Joshi también decidió que AA debía recibir el estatus de refugiado debido al riesgo de que su padre y su tío pudieran ser sometidos a delitos respetables.
Él dijo: ‘Podríamos ver más que la apelación era un refugiado.
‘(AA) Los refugiados afirman que él será víctima de un crimen respetado.
‘(Tribunal de primer nivel) El juez descubrió que el apelante estará en riesgo en el área de su casa que el padre y el tío del apelador tenían la intención de dañarlo para faltarle el respeto a su familia.
‘El juez ha descubierto que el recurrente puede transferirse internamente para evitar este riesgo.
‘Teniendo en cuenta su reclamo en virtud de la Convención de Refugiados, a la luz de nuestra búsqueda (AA), el CEDH no podrá vivir y viajar en Irak sin ser tratado o confrontado por el artículo 5 de la CEDH, podemos ver que el IKR será transferido a otro lugar o el Iraq será innecesario y innecesario.
