Casado en First Sight UK probablemente se enfrente a una investigación policial y al hacha más tarde dos mujeres afirmaron que fueron violadas por sus maridos en la pantalla, y una presunta víctima dijo que la obligaron a abortar.
Shona Manderson, quien renunció a su anonimato, alegó que Bradley Scally participó en un acto sexual no consensuado mientras filmaban el programa de Channel 4, afirmación que ella niega.
Manderson, que apareció en el programa en 2023, luego descubrió que estaba embarazada y tuvo un aborto, aunque admitió que no estaba segura de haberlo hecho. Del presunto incidente.
Ella dijo que “perdió completamente su brillo” mientras aparecía en el programa.
Scally dijo que entendía que su esposa en la pantalla había dado su consentimiento esa noche y Negó rotundamente “cualquier acusación de conducta sexual inapropiada” o que fuera “controlador”.
Shona es una de las tres concursantes de MAFS UK que afirmaron a BBC Panorama que sufrieron abusos sexuales en el programa. Dos mujeres denunciaron haber sido violadas.
Channel 4 retiró inmediatamente todos los episodios. – y la policía puede estar lista para investigar.
El ministro de Seguridad, Dan Jarvis, dijo que estaba “extremadamente preocupado” y añadió: “Creo que lo más probable es que se remita el caso a la policía y será un asunto que la policía deberá investigar”.
El Ministro de Medios, Ian Murray, se reunirá con la dirección de Channel 4 para discutir el escándalo. La Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, se encuentra actualmente fuera del país.
Y una fuente importante con conocimiento del programa dijo que la queja probablemente terminaría en Gran Bretaña, aunque todavía llega a 30 países en todo el mundo.
‘Es un formato grande para Channel 4 pero no es como Top Gear, Strictly Come Dancing o MasterChef. El canal 4 puede perderlo. Se acabaron los días en los que se juntaban extraños”, dijo la fuente del Daily Mail.
Shona Manderson, quien renunció a su anonimato, alegó que Bradley Scully participó en un acto no consensuado mientras filmaban el programa de Channel 4, afirmación que ella negó.
Scally dijo que tenía el consentimiento de su esposa en la pantalla (en la foto juntos) y dijo en un comunicado que negaba categóricamente “cualquier acusación de conducta sexual inapropiada” o que fuera “controlador”.
‘Este tipo de programación ha prometido durante mucho tiempo un camino hacia la fama. Ahora se corre el riesgo de revelar la verdad menos glamorosa de que las gafas siempre han tenido valor humano.’
El coste del escándalo MAFS será enorme para las productoras, afirmó el experto, que trabaja en la televisión desde hace décadas.
Y añadieron: ‘Esta profunda crisis provocará sin duda un cambio sísmico. Durante años, los reality shows se han vendido como un camino democrático hacia la fama: gente corriente elevada por su personalidad, romance, drama o ilusión.
“Pero cambiará la tolerancia de las emisoras hacia los formatos que dependen de seguros, supervisión legal, casting, controles psicológicos, deber de diligencia y agotamiento emocional”.
Aunque es posible que MAFS haya colapsado en el Reino Unido, programas similares continuarán porque generan ingresos.
‘Esta crisis no acabará con los reality shows. La televisión rara vez mata a qué ritmo’, dijeron.
‘He estado diciendo durante algún tiempo que los formatos de reality shows están más orientados a satisfacer a los espectadores y estamos empezando a ver una falta de consentimiento y atención. Creo que la fama es tóxica y requiere una advertencia sanitaria.’
Dame Caroline Dinnage dijo que la premisa del programa de citas, donde personas solteras ven a extraños “casarse” por primera vez el día de su boda, era “espantosa” y estaba “sorprendida” por las acusaciones de abuso sexual.
En declaraciones a BBC Radio 4 Today el martes, Dame Caroline dijo: “Obviamente, el evento fue profundamente impactante.
‘Supongo que lo que más me sorprendió fue lo poco que me sorprendió lo que reveló, porque creo, como usted dice, estas parejas que se casan sin conocerse primero y luego inmediatamente tienen que vivir como una pareja casada.
‘Se van de luna de miel, comparten cama y en esta burbuja de intimidad bajo el resplandor de las cámaras de televisión.
“A la fría luz del día, es realmente horrible, ¿no?”
Cuando se le preguntó si estaba “garantizado” que el formato del programa causaría problemas, Dame Caroline dijo: “Todo el formato del programa consiste en crear una burbuja artificial donde hay casi una expectativa de que las personas intimarán entre sí”.
“Y creo que la gente probablemente se sienta casi obligada a hacer lo mismo con sus competidores”.
Dos de las mujeres que participaron se quejaron ante la BBC de que fueron violadas por sus ‘maridos’, mientras que una tercera afirmó haber sido agredida sexualmente.
Los jefes horrorizados de la emisora se vieron envueltos en conversaciones de crisis anoche después de que se supo que episodios de Married at First Sight se habían emitido en el Reino Unido a pesar de que los productores desconocían las acusaciones.
La serie de larga duración, cuyos episodios son elaborados por un panel de expertos, ahora ha sido retirada del servicio de transmisión de Channel 4.
El matrimonio no es legalmente vinculante para el “experimento social” y las cámaras siguen cada movimiento de las parejas mientras se van de “luna de miel” y luego se mudan a vivir juntas.
Varios departamentos de la emisora mantuvieron conversaciones ayer después de que la productora ordenara al personal que no hablara a raíz de un informe de Panorama por correo electrónico de CPL.
La serie de larga duración, que contó con sencillos elaborados por un panel de expertos, ahora ha sido retirada del servicio de transmisión de Channel 4.
Una participante del programa, que no quiso ser identificada, acusó a su marido de violarla y amenazarla con ataques con ácido y ahora busca acciones legales contra el cabo.
‘Lizzy’, como la llamaron para permanecer en el anonimato, dijo que su pareja a menudo perdía los estribos cuando las cámaras no estaban con ellos.
El sexo, le dijo a la BBC, pronto se volvió violento y le dejó cicatrices “incluso después de que terminó”.
“Dijo que si le contaba a alguien lo sucedido, me arrojaría ácido”, dijo Lizzie.
Al describir un presunto ataque, dijo: “Estábamos en el sofá de nuestro apartamento y él intentó tener relaciones sexuales conmigo. Y yo seguía diciendo que no, que no quería hacerlo.
Pero él seguía diciendo: ‘No puedes decir que no, eres mi esposa’. Y lo hizo de todos modos.
Los abogados de CPL le dijeron a Panorama que Lizzie no mencionó el comentario de “no puedo decir que no” a su equipo y que el comentario “ácido” fue un comentario pasajero, no una amenaza.
Los abogados agregaron que Lizzie dijo que Cpl tomó medidas tan pronto como se sintió insegura.
Una segunda mujer, Chloe, alegó que fue violada por su marido antes de la transmisión, aunque Canal 4 transmitió sus episodios a pesar de decírselo al canal y a los productores.
“Él sonrió y se puso encima de mí, movió mis piernas… Para entonces, realmente me había rendido y no quería que se enojara conmigo cuando llegaran las cámaras”, dijo.
“Estaba acostado allí y miré por la ventana”.
Una vez finalizada la filmación, le dijo al psiquiatra del programa, alertando a Cpl, quien luego acudió al Canal 4. Los abogados de CPL le dijeron a la BBC que siguió los protocolos de asistencia social.
Ambos hombres involucrados negaron las acusaciones, agregó Panorama.
El Daily Mail puede revelar que los productores de la serie de citas bajo fuego han enviado una carta a todo el personal que ha trabajado en cualquiera de sus diez series, pidiéndoles que no hablen ni publiquen en las redes sociales.
En la carta vista por el Mail, la productora CPL, que produce el programa, dijo que las quejas de los trabajadores fueron ventiladas y les pidió que no hablaran con los periodistas que se les acercaron.
Advirtieron contra publicar en las redes sociales o identificar a cualquiera de los acusados.
Decía: ‘Por favor recuerde comentar en público o en privado. Es especialmente prudente no especular sobre nada reportado o comentado en las redes sociales, ni nombrar a un miembro del elenco en una publicación, ya que razones legales pueden impedir que alguien lo haga.
“Tenga en cuenta que cualquier cosa que diga o publique puede ser recogida y compartida en las redes sociales o utilizada en la prensa ahora o en el futuro”.
La organización también ha creado un correo electrónico exclusivo para el envío de correos electrónicos del personal, que se supervisa todas las noches para la comunicación del personal.
Tras la denuncia, Channel 4 anunció que había encargado una revisión externa de las reclamaciones, realizada por el bufete de abogados Clyde & Co, para examinar los protocolos de bienestar vigentes en el momento en que se presentaron las reclamaciones, así como los realizados por Channel 4 y CPL.
En un comunicado, un portavoz de la emisora dijo que tiene “el protocolo de bienestar más completo y sólido de la industria”.
Dijeron: ‘En abril, se presentaron al Canal 4 serias acusaciones de irregularidades contra un pequeño número de colaboradores anteriores, acusaciones que entendemos que esos contribuyentes han negado.
‘El canal es consciente de la confidencialidad y la atención constante hacia todos los contribuyentes, y no puede comentar ni divulgar detalles de esas quejas.
‘En relación con estas acusaciones, se pidió al Canal 4 que respondiera a las denuncias de fallas en los protocolos de bienestar. Channel 4 cree que cuando surgieron preocupaciones sobre el bienestar de los contribuyentes a través de los protocolos de producción y bienestar existentes, se tomaron medidas rápidas y apropiadas basadas en la información disponible. Channel 4 rechaza rotundamente cualquier afirmación en sentido contrario.
“A pesar de las medidas tomadas en ese momento, la recientemente nombrada directora ejecutiva de Channel 4, Priya Dogra, ordenó el mes pasado una revisión externa del bienestar de los contribuyentes de MAFS UK”.
Dogra dijo anoche que quería “simpatizar con los colaboradores que obviamente están angustiados” después de ir al programa, pero Channel 4 ha rechazado las afirmaciones de que no ha cumplido con su deber de diligencia.
Dijo: ‘Sería totalmente inapropiado por mi parte comentar las acusaciones muy graves formuladas contra algunos contribuyentes de MAFS UK. Estas acusaciones, que entiendo son cuestionadas por los presuntos contribuyentes, no son algo que Channel 4 esté en condiciones de juzgar. También somos conscientes de nuestro deber continuo de diligencia hacia todos los contribuyentes y la necesidad de mantener el anonimato y la confidencialidad de todos los involucrados.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Cpl.
