1. Propiedad pública de los servicios públicos.
Los aliados de Burnham hablan de supervisar un plan de 10 años para poner bajo control público gran parte de los sectores de agua y energía de Gran Bretaña. En efecto, ese proceso comenzará con Thames Water, la empresa de servicios públicos dañada con la que están negociando los acreedores.
Esta semana, la secretaria de Medio Ambiente, Emma Reynolds, dejó clara su oposición a una propuesta de acuerdo de rescate de 10.000 millones de libras para la empresa, llevándola al punto de la nacionalización.
Es posible que le sigan otras empresas, incluida South East Water, que ha sido criticada por su supervisión de una serie de cortes de servicio.
Con el tiempo, los aliados de Burnham quieren poner a las empresas de transmisión y suministro de energía, posiblemente incluida National Grid, bajo control público. Pero podría llevar mucho más tiempo y costar miles de millones de libras en compensación a los inversores.
2. Apoyo al costo de vida
Algunas personas cercanas al nuevo diputado de Makerfield quieren que se centre primero en aliviar el coste de vida de muchos votantes.
Piden una fuerte intervención estatal para reducir las facturas de la gente, incluida una congelación temporal de los alquileres y la eliminación de los aranceles de las facturas de energía y su sustitución por impuestos generales.
Pero eso podría implicar aumentar los impuestos para pagar gastos gubernamentales adicionales, lo que lo obligaría a tomar algunas decisiones políticas difíciles.
Hay Burnham Ya comprometido Cumplir con la promesa de campaña del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA. Y durante la campaña electoral fue más allá, diciendo que consideraría recortar algunas contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional y proponiendo un recorte en las tarifas comerciales para los pubs.
Eso deja a Burnham con poco espacio para recaudar dinero en otros lugares, aunque una opción podría ser aumentar las tasas impositivas sobre las ganancias de capital, como defendió recientemente el ex secretario de salud y potencial rival de liderazgo, Wes Streeting.
3. Devolución
Burnham dijo el jueves por la noche: “La gente aquí votó por el cambio, votó por más poder para el Norte y se olvidó de Westminster. Ahora devolvámoslo”.
Sus palabras presagiaron lo que muchos creen que será un importante cambio de poder desde Westminster hacia manos de líderes regionales.
El gobierno de Starmer ya está trabajando en algo de esto, incluyendo dar a los alcaldes una parte de los ingresos recaudados de las tarifas comerciales en sus áreas. Pero los aliados de Burnham quieren que vaya más allá, entregando potencialmente importantes servicios públicos como escuelas y hospitales a los alcaldes.
4. Los parlamentarios tienen menos control
Uno de los cambios más fructíferos de Burnham puede haber sido uno de los menos notados.
El diputado entrante ha hablado de eliminar el sistema de “azotes” en Westminster, que garantiza que los miembros voten principalmente según las líneas partidistas.
Abolir el sistema por completo podría conducir al caos, ya que el gobierno sería incapaz de cumplir las promesas del manifiesto y los votantes no estarían seguros de lo que significa votar por un partido en particular.
En cambio, Burnham podría decidir cambiar el sistema de látigos sin eliminarlo por completo, permitiendo potencialmente más votos de conciencia, donde los parlamentarios pueden elegir cómo votar, y menos “látigos de tres líneas”, donde se les exige asistir y votar de una manera determinada.
Otro posible cambio es reducir la cantidad de notas informativas que reciben los parlamentarios antes de aparecer en los medios, para que puedan hablar más libremente sobre sus propias creencias en lugar de apegarse rígidamente a la línea del gobierno.
Este enfoque puede requerir algún ajuste por parte de los votantes, que no están acostumbrados a que los ministros expresen sus desacuerdos en público.
5. ¿Reforma electoral?
Burnham dijo que se había convencido de la necesidad de poner fin al sistema de votación por mayoría absoluta desde que se convirtió en alcalde del Gran Manchester en 2017, argumentando que hacía que Westminster estuviera demasiado centralizado y centrado en Londres.
En ese momento, Manchester tenía un sistema de voto transferible, lo que significaba que Burnham tenía que persuadir a los votantes de otros partidos para que lo incluyeran como su segunda opción. “Hizo que cada voto contara”, dijo. el observador mes pasado
El alcalde saliente no dijo qué medidas apoyaría en su lugar. Un sistema totalmente proporcional puede erosionar la conexión entre los distritos electorales y sus parlamentarios, pero otros sistemas pueden no reflejar plenamente la voluntad de la mayoría de los votantes.
Burnham dijo que quería establecer una “comisión nacional” sobre reforma electoral para hacer recomendaciones antes de incorporar los cambios propuestos en el próximo manifiesto laborista.
