Home Noticias Como un acuerdo para poner fin a la guerra de Irán ha...

Como un acuerdo para poner fin a la guerra de Irán ha resultado difícil de alcanzar, Trump ha recurrido a sus aliados en el Medio Oriente.

50

Mientras busca salir de la guerra con Irán, Donald Trump está subcontratando cada vez más su formulación de políticas a los aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente, mientras que la Casa Blanca parece no poder encontrar una manera fácil de poner fin a la guerra y reabrir las rutas marítimas globales controladas por Teherán.

En el discurso de Trump, el “negociador en jefe” mantuvo una política consistente hacia Irán encaminada a impedir que Teherán adquiera armas nucleares, nivelando la amenaza y ofreciendo incentivos para alcanzar un nuevo acuerdo que también abriría el Estrecho de Ormuz.

Pero entre las llamadas a Benjamín Netanyahu de Israel y las comunicaciones con los líderes del Golfo, el presidente estadounidense vaciló entre prepararse para lanzar un ataque importante contra Irán y luego suspender los planes para un supuesto ataque porque un acuerdo estaba “al alcance”, a pesar de pocos indicios de que Teherán y Washington estuvieran cerca de hacer la paz.

La secuencia de acontecimientos comenzó el domingo, cuando Netanyahu dijo que hablaría con Trump sobre el expediente de Irán y añadió que los “ojos de Israel también están abiertos sobre Irán”. Poco después de su llamada, Trump escribió en TruthSocial que “el tiempo corre” en Irán. “Será mejor que lo hagan más rápido o no les quedará nada”, escribió. “¡El tiempo es esencial!”

Los diplomáticos paquistaníes dijeron que las conversaciones continuaban pero no dieron indicios de que Irán y Estados Unidos estuvieran cerca de un acuerdo de paz. Estados Unidos e Irán estaban intercambiando borradores de un acuerdo de paz en ese momento, pero Trump dijo públicamente que no estaba contento con la propuesta de Irán. “Bueno, lo miro, y si no me gusta la primera frase, la tiro”, dijo a su regreso a Estados Unidos desde China.

Trump es conocido por cambiar sus puntos de vista basándose en la “última persona en la sala”, y sus asesores a veces impulsan cambios de política importantes basándose en breves conversaciones. Una presentación de Netanyahu en la Sala de Situación de la Casa Blanca en febrero fue fundamental para persuadir a Trump de lanzar un ataque conjunto contra Irán, incluso a pesar de las dudas de algunos de sus principales asesores, informó el New York Times.

Mientras escribía que el alto el fuego con Irán estaba en “soporte vital”, los analistas de fuente abierta también notaron un aumento significativo en la actividad militar estadounidense en el Medio Oriente, incluida la presencia de docenas de aviones de reabastecimiento de combustible KC-46 y KC-135 en el aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv.

Pero mientras los rumores de un ataque inminente circulaban el lunes, Trump dijo en una revelación extraordinaria que había descartado un ataque contra Irán para permitir que las negociaciones avanzaran.

Para explicar lo repentino de la política estadounidense, Trump dijo que los aliados de Estados Unidos en el Golfo -el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed bin Zayed, y el emir jeque Tamim bin Hamad Al Thani de Qatar- habían solicitado una pausa porque “ahora se están llevando a cabo discusiones serias, y esto, en su opinión, será aceptable como una gran ventaja y aceptable para todos. Los Estados Unidos de América”.

Irán también estaba dispuesto a sacrificar su programa nuclear por la paz, afirmó Trump, aunque hubo poca evidencia por parte de Teherán de que esto fuera cierto. El presidente iraní Massoud Pezheshkian, un relativamente moderado en el liderazgo de línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), pareció confirmar las nuevas conversaciones pero añadió que “diálogo no significa rendición” y se comprometió a proteger los derechos del pueblo iraní.

La reacción a las revelaciones de Trump sobre un ataque militar planeado contra Irán ha sido mixta y existe un escepticismo considerable. Un titular del Daily Beast lo resumió: “Nadie sabía que TACO Trump ‘anula un ataque militar planeado'”. (“Taco” significa “Trump siempre saca el pollo”, un guiño a la tendencia del líder estadounidense a dar marcha atrás en sus amenazas durante las negociaciones).

Lo más importante es que ninguno de los líderes del Golfo conocía los inminentes planes de ataque de Trump. El Wall Street Journal informó que los líderes del Golfo estaban “desinformados” sobre los planes de Estados Unidos de atacar a Irán y, en cambio, pidieron más tiempo para las conversaciones para evitar una escalada de violencia que podría afectar la infraestructura energética de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Cuando se le preguntó más tarde, Trump volvió a mantener abiertas sus opciones y dijo que pidió retrasar el ataque unos días.

“Nunca le digo a nadie cuándo, pero sabían que éramos muy cercanos”, dijo Trump a los periodistas el martes. “Yo diría que sí, estaba a una hora de decidir ir hoy”.

Mientras tanto, dijo Trump, a Irán sólo le quedan unos días para volver a las negociaciones.

“Probablemente el viernes, sábado, domingo, algo así, tal vez a principios de la próxima semana, por un tiempo limitado”, dijo.

“Tal vez tengamos que darles otro gran golpe. No estoy seguro todavía”, dijo.

Enlace fuente