El estado de Nueva Gales del Sur admitió que un oficial de policía golpeó a Hannah Thomas en el ojo mientras sostenía una antorcha en una protesta pro palestina y se ofreció a cubrir sus costos médicos.
Documentos judiciales vistos por Guardian Australia revelan que el estado admitió encarcelamiento falso y agresión en defensa de una acción civil iniciada por el ex candidato de los Verdes en octubre.
Nueva Gales del Sur ha negado las acusaciones de corrupción en cargos públicos y malas prácticas.
Thomas fue arrestado y acusado junto con otras cuatro personas en una protesta pro-palestina en Sydney a fines de junio de 2025 a la que asistieron unas 60 personas, según un documento de la SEC.
Tres meses después, la Oficina del Director del Ministerio Público (DPP) retiró todos los cargos contra Thomas y otros tres manifestantes.
El hombre, que ahora tiene 36 años, fue trasladado al hospital después de recibir un puñetazo y se sometió a tres rondas de cirugía en el ojo derecho. El escrito de demanda revela que pesaba 45 kg y medía 156 cm en el momento de la batería.
En su demanda presentada ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur en octubre, los abogados de Thomas escribieron: “El agente de policía (Christopher) Davies golpeó al demandante en el ojo derecho con su mano derecha… provocando que el demandante gritara, así como sangrado e hinchazón inmediatos en el ojo derecho del demandante.
“En el momento del puñetazo, el agente Davies sostenía una antorcha en su mano derecha”.
El estado admitió que la conducta de Davis “constituyó incitación” y que la fuerza “constituyó una agresión”. También admitió en su escrito de contestación, presentado ante el tribunal en abril, que el puñetazo provocó daños y perjuicios en general.
El abogado de Thomas, de O’Brien Criminal and Civil Solicitors, escribió que le rompió el globo ocular y le fracturó la cuenca del ojo.
“El Estado se ha ofrecido a pagar los costos razonables del demandante asociados con las lesiones reconocidas en esta solicitud”, dijo NSW en su defensa.
Los abogados de Thomas sostuvieron que tenía derecho a una indemnización agravada y ejemplar, alegando que la conducta de Davis fue “manifiestamente excesiva” y una “grave desviación” de los poderes policiales. Sin embargo, el estado negó el reclamo.
Davies se enfrentará a una audiencia penal en febrero después de declararse inocente de agresión que provocó daños corporales reales y de causar imprudentemente daños corporales graves.
La defensa señala que la manifestación frente a SEC Plating fue planeada por el grupo Weapons Out the West y estaba “aparentemente preocupada por empresas fabricantes como SEC Plating de componentes de armas utilizados por Israel en el conflicto de Gaza”. La SEC lo negó antes de la presentación.
Otras admisiones
El Estado admitió otra agresión después de que Thomas afirmara que el senador Pir Ali Nuhpoto lo agarró antes de golpearlo, lo que lo llevó a gritar de dolor. El Estado admitió que Nuhpoto “agarró al demandante por la parte superior del cuerpo”.
NSW admitió que el uso de la fuerza “constituyó una agresión”, en su escrito de defensa.
El Estado reconoció que el mismo oficial agarró el brazo de Thomas en un intento de sacarlo de un grupo de otros manifestantes, quienes, según el Estado, lo habían atraído nuevamente a su redil.
La defensa argumentó que los otros agentes “utilizaron fuerza razonable para reprimir una alteración del orden público” y que fue “legal y actuaron en defensa propia”.
Thomas afirmó en su declaración poca variación en las admisiones estatales.
El estado estuvo de acuerdo en que después de que lo golpearon y lo tiraron al suelo, los oficiales discutieron que había sido golpeado.
Admitió que a Thomas no se le permitió salir después de que se le ordenó sentarse o permanecer de pie durante algún tiempo cerca del incidente y que sus “ojos estaban cerrados y parecían traumatizados”.
Thomas afirma, además de agresión y encarcelamiento falso, que el estado está involucrado en procesamientos maliciosos y corrupción en cargos públicos.
El estado negó esta última acusación. Thomas afirma que un oficial “falsificó su relato del incidente” y acusó a Thomas de “intención inapropiada”.
Inicialmente, Thomas fue acusado de resistirse a la policía y de negarse o no cumplir las instrucciones de dispersarse.
Más tarde se reveló que los documentos de arresto de Thomas mostraban que su segundo cargo estaba relacionado con el raro uso de fuerza de emergencia a raíz de los disturbios de Cronulla de 2005.
La policía de Nueva Gales del Sur retiró ese cargo en julio y anunció que Thomas enfrentaría un cargo adicional por resistirse a la policía, así como por negarse o no obedecer una orden. El PPD retiró todos los cargos en septiembre.
Posteriormente, Thomas recibió 22.000 dólares en honorarios legales.
El subcomisionado de policía, Brett McFadden, dijo después de la protesta de junio de 2025 que un “examen preliminar de algunos de los vídeos corporales” no mostró “ninguna mala conducta por parte de ningún agente de policía”.
“No hay duda de que las lesiones sufridas durante su arresto no están en duda, y ahora estamos tratando de comprender todas las circunstancias de cómo sucedió esto”, dijo el 30 de junio de 2025.
La policía de Nueva Gales del Sur dijo en un comunicado el miércoles: “Como el asunto se encuentra actualmente ante los tribunales, no es apropiado hacer comentarios en este momento”.
La próxima audiencia sobre la demanda civil estaba prevista para principios de septiembre.
