Un sugerido La base de submarinos nucleares de Port Kembla “podría ser un objetivo para los adversarios militares australianos”, según han revelado documentos del gobierno de Nueva Gales del Sur, hasta ahora secretos.
Los documentos preparados por la Oficina del Gabinete de Nueva Gales del Sur y el Departamento del Primer Ministro identifican a Port Kembla, a 75 kilómetros al sur de Sydney, como la base preferida en la costa este para la flota de submarinos nucleares propuesta por Australia. No se han anunciado sitios, pero las especulaciones se centran en Brisbane, Newcastle y Port Kembla.
Pero una base en Port Kembla podría enfrentar una fuerte resistencia pública, según muestran los documentos. Presentado al Parlamento de Nueva Gales del Sur Greens MLC Abigail Boyd, bajo órdenes de producir del estado.
“Los residentes pueden percibir la base nuclear de la costa este como una fuente de riesgo debido a que los reactores nucleares en submarinos y las bases militares son un objetivo militar potencial”, dice el análisis del gobierno de Nueva Gales del Sur.
“La Base de la Costa Este (ECNB) albergará submarinos que tendrán a bordo reactores nucleares alimentados con uranio altamente enriquecido. La ECNB podría ser un objetivo para los adversarios militares australianos en caso de un conflicto militar.
“Por esta razón, los residentes de Nueva Gales del Sur pueden percibir al ECNB de manera similar a las centrales nucleares como una fuente de riesgo de desastre ambiental”.
Una parte importante de la población de Port Kembla ya ha expresado su oposición a la base propuesta. En septiembre, más de 40 organizaciones firmaron la Declaración de Port Kembla, insistiendo en que su comunidad no debería ser el sitio de una base nuclear, argumentando que pondría en peligro a su comunidad.
Los documentos, difundidos recién el viernes, datan entre 2022 y 2023 del gobierno de Perotate.
Paul Scully, actual ministro de Planificación y Espacio Público, dijo: “El gobierno de Nueva Gales del Sur no está haciendo nada al respecto”.
el gobierno federal Anunciado en marzo de 2022 Tiene la intención de desplegar submarinos de propulsión nuclear con armas convencionales con el objetivo de construir una base nuclear en la costa este y luego construirlos como parte del acuerdo Acus con el Reino Unido y Estados Unidos.
Actualmente, estos submarinos propuestos -si quedan bajo mando australiano, como está previsto a partir de 2032- estarán estacionados en Australia Meridional y Australia Occidental, pero el gobierno federal ha mantenido constantemente una base en la costa este que es vital para los intereses estratégicos de Australia.
El gobierno federal dijo anteriormente que la decisión sobre dónde ubicar la base nuclear de la costa este se tomaría “décadas después”, pero el documento del gobierno de Nueva Gales del Sur decía que la Commonwealth estaba “comprometida a garantizar que se tome una decisión sobre la ubicación de la base para fines de 2023, con vigencia para 2040”.
Un análisis preliminar de costo-beneficio realizado por funcionarios del gobierno de Nueva Gales del Sur ha identificado a Port Kembla como el mejor sitio para una base nuclear en la costa este. Dijo que una base en Port Kembla, para submarinos de propulsión nuclear y buques terrestres, aportaría 426 millones de dólares en beneficios económicos al estado a través de infraestructuras mejoradas, servicios e instalaciones comunitarios y una mayor actividad económica, como “un aumento de empleos altamente técnicos y bien remunerados”.
Los documentos del gobierno de Nueva Gales del Sur dicen que el puerto exterior de Port Kembla “representa una opción viable como base naval, con la capacidad de albergar un atraque ampliado, un dique seco y una instalación submarina”.
Pero el gobierno de Nueva Gales del Sur reconoce que algunos residentes tendrán que abandonar sus hogares, las empresas locales podrían verse afectadas negativamente y los viajes por ferrocarril y carretera podrían empeorar. Una base de submarinos nucleares “podría tener un impacto negativo en el equipamiento de la zona”, afirma el documento.
Los más cercanos a la base serán los más afectados.
“Los residentes cercanos percibirán el ECNB como un riesgo para la salud de su comunidad y el medio ambiente local”.
Los documentos del gobierno de Nueva Gales del Sur consideran la percepción del riesgo de accidente nuclear.
“La probabilidad de un accidente nuclear en una base de submarinos también se reduce porque los submarinos a veces se refugian en la base”, dijeron.
“Por otro lado, una base de submarinos nucleares tiene más probabilidades de ser un objetivo militar y, por tanto, podría considerarse arriesgada”.
Los documentos sostienen que la “percepción de riesgo” del público sobre una base de submarinos nucleares en comparación con una central nuclear se desconoce sin una investigación más detallada.
“Los submarinos nucleares pueden ser menos vulnerables porque sus reactores nucleares son mucho más pequeños que los de las centrales nucleares.
“Sin embargo, los submarinos nucleares pueden ser mucho más vulnerables porque utilizan uranio altamente enriquecido que se parece más al uranio utilizado en una ojiva nuclear que al uranio utilizado en un reactor nuclear, y almacenan suficiente uranio para operar un submarino nuclear durante más de 30 años”.
Se espera que la base nuclear de la costa este tenga al menos el doble del tamaño del proyecto del Aeropuerto Internacional Western Sydney, según documentos del gobierno de Nueva Gales del Sur. Se espera que esté operativo en 2040.
“El Departamento de Defensa estima que se necesitarán más de 10 mil millones de dólares para las instalaciones y los requisitos de infraestructura para la transición de Collins a futuros submarinos de propulsión nuclear, incluida la nueva base de submarinos de la costa este”.
El senador federal de los Verdes, David Shoebridge, portavoz de defensa y asuntos exteriores, dijo que los documentos demostraban que tanto Nueva Gales del Sur como el gobierno federal sabían que una base de submarinos nucleares sería “dañina y peligrosa para la comunidad”.
“No es de extrañar que la gente no quiera vivir junto a un montón de reactores nucleares flotantes con un gran objetivo militar sobre ellos. Tampoco es de extrañar que los gobiernos estatal y federal estén desesperados por ocultar este hecho al público”.
Shoebridge argumentó que el gobierno laborista estaba “apuntando” a la población más grande de Australia: alrededor de 7 millones de personas que viven entre Newcastle e Illawarra.
“Esta y cualquier otra base Aqus no nos hace más seguros, como hemos visto en la guerra contra Irán, las bases estadounidenses apuntan a países.
“Vemos a Estados Unidos librando activamente la guerra y la inestabilidad en todo el mundo y, en lugar de mantener a Australia fuera de ese conflicto, nuestro Partido Laborista, Una Nación y nuestra Coalición lo están invitando a nuestros hogares”.
The Guardian ha planteado preguntas a la Oficina del Primer Ministro de Nueva Gales del Sur y al Departamento de Defensa federal.
Se entiende que el gobierno ha aceptado en principio las recomendaciones de la Revisión Estratégica de Defensa para establecer una instalación en la costa este para la futura capacidad submarina de Australia. El gobierno dice que no se tomarán más decisiones sobre las bases de la costa este hasta la década de 2030.
Richard Marles, portavoz del viceprimer ministro, dijo que no se había tomado ninguna decisión sobre la ubicación de las instalaciones.
“Como ya dejó claro el Gobierno, el plazo para tomar una decisión no es hasta 2030”, afirmó el portavoz.
