Los hongkoneses que se fueron están descontentos porque temen que el gobierno del Reino Unido al reabrir algunas conversaciones con la ciudad pueda ponerlos en mayor peligro, diciendo que las autoridades de Hong Kong usarán cualquier excusa para seguirlos.
La Ley de Reembolsos del Reino Unido fue modificada el martes. En respuesta a la represión del gobierno y a la ley de seguridad nacional basada en Beijing sobre el movimiento democrático, el Reino Unido y varios otros países llegaron más de cinco años después de posponer el acuerdo con Hong Kong.
El Ministerio del Interior del Reino Unido dice que la suspensión de este acuerdo hizo que Hong Kong fuera imposible “incluso si hubiera una base operativa sólida” porque todavía figuraba como un estado acuerdo en la ley. La enmienda ha renovado a Hong Kong como un estado sin tratamiento, que se ajusta a otros países (incluida China) para ser evaluados caso por caso.
El ministro de Seguridad, Dan Jarvis, ha dicho que Londres nunca “permitirá” rendirse por motivos políticos. Todas las solicitudes son evaluadas por el tribunal y tienen derecho a apelar las cuestiones.
Una portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Este gobierno está comprometido con los derechos humanos, el Estado de derecho y la protección de todas las personas que viven en el Reino Unido”.
Sin embargo, los abogados y los insatisfechos dicen temer que las autoridades de Hong Kong puedan utilizar el proceso ad hoc para detectar a la personalidad política.
Alrededor de 220.000 hongkoneses huyeron al Reino Unido con la dignidad de los ciudadanos británicos en el extranjero. Cada vez más en Estados Unidos, Australia, Canadá y otros países, algunos han huido como refugiados. Sin embargo, Hong Kong ha prometido a los líderes extranjeros que seguirán a los “últimos”, emitieron órdenes de arresto y subvenciones para 38 personas.
“Si el gobierno actual no tiene la intención de trasladarnos, necesitamos una promesa obligatoria de que esto nunca sucederá bajo ningún gobierno en el futuro”, dijo el Comité para la Libertad de la Fundación de Hong Kong.
Carmen Law, ex política de Hong Kong, que ahora vive exiliada en Londres, dijo que las garantías del Reino Unido de que las solicitudes debían ser “apolíticas” se veían fácilmente perjudicadas.
“Cuando se trata de garantías de envío internacional y una gracia – un acto evidente de comportamiento hostil del Estado en suelo del Reino Unido – una declaración de promesa no es suficiente.”
Existe un historial de mantener acusaciones apolíticas contra el descontento de las autoridades chinas y de Hong Kong, a veces para eliminar la denuncia. Los partidarios del magnate de los medios de Hong Kong y principal activista demócrata Jimmy Li han identificado su fraude de arrendamiento como políticamente inspirado y Trump. La LAI está procesada por delito contra la seguridad nacional.
La parlamentaria conservadora Ayen Duncan Smith dijo: “Después de ver el juicio de Jimmy La Show, esta idea debería enviarse de regreso a China”.
El fundador de la Alianza Intercentral de China ha pedido un “proceso de apelación específico y concreto para garantizar que nada quede olvidado”.
En 2021, el gobierno del Reino Unido advirtió a su personal que no viajara a países que detestan a Hong Kong.
Un académico insatisfactorio, Fang Changi, que vive en Australia, dijo antes de la enmienda que si pudiera evitar el Reino Unido, sucedería. Hong Kong buscaba a Fang por supuestamente apoyar a una empresa “catastrófica”. “Esta enmienda nacional es una clara indicación de que el gobierno del Reino Unido está dispuesto a comprometerse y cooperar con Beijing”, afirmó.
El momento de esta enmienda también expresó sospechas de que había un esfuerzo continuo por discutir un acuerdo comercial con China en el Reino Unido y un gobierno blando en el Reino Unido hacia Beijing.
En 2021, el entonces líder de la oposición Career Starmar acogió con satisfacción la rendición de Johnson al acuerdo, identificándolo como “un paso en la dirección correcta”.
Emily Lau, política demócrata y ex legisladora de Hong Kong, dice que no hay duda de que hay que tratar con el gobierno del Reino Unido para abordar el estado de su economía. “No tengo ningún problema en hacer negocios en otros países, pero el Reino Unido no debería abandonar los derechos del pueblo de Hong Kong”, afirmó.
El Ministerio del Interior dice que la eliminación “se rige por una estricta protección legal y opera de forma completamente independiente para cualquier discusión comercial o consideración económica”.
