Esta historia fue publicada originalmente por rastro, Una sala de redacción sin fines de lucro que cubre la violencia armada en Estados Unidos. Suscríbase a su boletín aquí.
Donald Trump ha indultado a decenas de delincuentes de cuello blanco desde que regresó al cargo el año pasado. él también perdón Sus multas, penas y restituciones, por valor de mil millones. Se suponía que parte de esos ingresos se destinaría a un fondo para ayudar a las víctimas de delitos violentos, y las agencias que les prestan servicios están sintiendo la presión.
El Fondo para Víctimas del Crimen, establecido en 1984 por la Ley de Víctimas del Crimen, o VOCA, se sustenta en multas y sanciones penales derivadas de condenas en casos federales, generalmente procesos de cuello blanco. La ley exige que todo ese dinero se deposite en el fondo. El dinero se distribuye a programas estatales y locales, incluidos refugios para víctimas de violencia doméstica, centros de crisis por violación y programas de tratamiento de abuso infantil. Los sobrevivientes de la violencia armada y las familias de los asesinados dependen regular Fondos de VOCA para pagar gastos médicos, gastos funerarios y salarios perdidos.
Reducir las multas corporativas significa menos dinero para los fondos de las víctimas de delitos. The Trace analizó los 117 mensajes de Trump Perdón y cambio Emitido en lo que va de su segundo mandato. Revisamos los registros judiciales para ver si se pagaron multas penales a los acusados, o si Trump otorgó indultos antes de saldar la deuda. Según nuestros cálculos, al menos 113 millones de dólares en indultos y multas se habrían destinado al fondo sin el indulto de Trump. Esto no incluye estadísticas. recuperaciónque va directamente a las víctimas del delito.
La mayoría de estas estadísticas provienen de casos únicos. El año pasado, Trump indultó a HDR Global Trading Ltd., el propietario y operador del intercambio de cifrado BitMEX, que fue orden Pagar una multa de 100 millones de dólares por violar las leyes contra el lavado de dinero. Trump emitió un indulto la primera Para una corporación, apenas unas horas antes del pago. porque perdón Al pedir una “exención de todas y cada una de las multas, sanciones, decomisos y restituciones ordenadas por el tribunal”, los 100 millones de dólares nunca se destinarán a un fondo para víctimas de delitos.
“Lo que realmente impulsa la financiación son estos muy pocos y muy grandes casos, que son todos casos corporativos”, dijo Steve Deren, cofundador de la Asociación Nacional de Administradores de Asistencia VOCA y que participó en la legislación de 1984. Citó un 2017 desecho Con Volkswagen por hacer trampa en las pruebas de emisiones, lo que obligó al fabricante de automóviles alemán a pagar 2.800 millones de dólares en multas penales, lo que resultó en una ganancia inesperada para el Fondo de Víctimas del Crimen. Derren dice que dos tercios de todo el dinero depositado en el fondo provienen de sólo 90 casos desde su creación. “Sólo unos pocos acuerdos realmente podrían significar la diferencia para mantener este fondo a flote”.
“Exención de todas y cada una de las multas” -lo que significa que alguien puede dejar de pagar- no es el lenguaje común para los indultos presidenciales. Ninguno de los indultos de Trump En su primer mandato Se pide la condonación de las multas, pero un tercio de sus indultos lo hacen durante esta legislatura.
En el futuro, este cambio hacia la condonación de préstamos para delincuentes de cuello blanco podría privar al fondo de una importante fuente de ingresos. En particular, “eliminación” No reembolso Las multas y sanciones penales no se pueden reembolsar una vez depositadas en un fondo para víctimas de delitos, dictaminó recientemente un juez. gobernado por En una demanda presentada por dos de los beneficiarios del indulto de Trump que demandaron para recuperar parte de su dinero.
Algunas de las multas impuestas a los beneficiarios del indulto de Trump no fueron eximidas, incluido un pago de 50 millones de dólares del director ejecutivo de otro intercambio de cifrado, Binance, para resolver el lavado de dinero. Violación. Pero el indulto de Trump amenaza con desfinanciar de otras maneras. Muchos beneficiarios del indulto no fueron juzgados antes de recibir el indulto, por lo que aún no se ha impuesto ninguna sanción penal. Eso significa que la cantidad que perdió el fondo probablemente supere los 113 millones de dólares que calculamos.
A Derren, quien fue administrador de la VOCA en Wisconsin durante muchos años, le preocupa que el indulto de Trump a los delincuentes de cuello blanco desaliente a los fiscales federales de asumir casos que podrían pagar grandes multas, porque todos esos empleos podrían desaparecer con un plumazo del presidente. “No sabemos qué demandas no van a presentar”, dijo.
Los 113 millones de dólares en multas que Trump ha perdonado en los últimos 14 meses son más de lo que su predecesor, Joe Biden, perdonó en todo su mandato de cuatro años. Biden perdón A los destinatarios les costó menos de un millón de dólares en sanciones monetarias y, dado que la mayoría de ellos cumplieron sus condenas hace décadas, sus multas ya han sido pagadas. La única vez que se interrumpieron los indultos de Biden fue la liberación de ciudadanos extranjeros como parte de intercambios de prisioneros con otros países.
Tan solo 113 millones de dólares podrían marcar una gran diferencia para los estados y territorios, a todos los cuales se les asigna dinero del Fondo para Víctimas del Crimen en función de la población. Más de un tercio de ellos recibió Menos de 10 millones de dólares el año pasado. La financiación se ha visto especialmente limitada desde la pandemia, lo que ha obligado a los estados a buscar otras fuentes de ingresos.
La gobernadora de Maine, Janet Mills, incluido Su reciente propuesta presupuestaria incluía una asignación anual de 6 millones de dólares para las víctimas de delitos estatales para cubrir el déficit de la VOCA. Algunos programas financiados por VOCA en Oklahoma Informe Reducción del 80% en la financiación durante la última década. Programa de violencia doméstica de Pensilvania fue golpeado Con una reducción del 7,5% en la financiación de VOCA para el próximo año. Organizaciones de sobrevivientes de agresión sexual en Nuevo México preguntar El Estado intervendrá con 2 millones de dólares para cubrir el déficit de VOCA.
La cantidad de dinero del fondo varía según el número de casos federales. En 2000, el Congreso impuso un límite a los fondos disponibles para distribución cada año para mantener algo de dinero en el banco durante tiempos de escasez. De modo que la financiación se mantiene relativamente estable, sin importar quién esté en el cargo, pero los pagos fluctuar incluido el límite de financiación.
En 2021, el Fondo asignó más de $3.7 mil millones a programas de servicios para víctimas de delitos, De acuerdo a Información federal. Para 2024, esa cifra se había reducido a unos 2.200 millones de dólares, una caída de casi el 40%. Menos dinero significa menos víctimas ayudadas: casi 10 millones de personas atendidas por organizaciones financiadas por VOCA en 2021; En 2024, eran 7,1 millones.
“La reducción de la financiación de VOCA ha creado una incertidumbre significativa para los proveedores de servicios a las víctimas”, dijo Michaela Weber, directora ejecutiva de Victim Support Services, una organización sin fines de lucro del estado de Washington que brinda servicios de defensa para las víctimas de delitos violentos y recibe La mayor parte está financiada De la VOCA. “Para organizaciones como la nuestra, esto significa tomar decisiones difíciles sobre la dotación de personal, la capacidad y cuántas víctimas podemos atender de manera realista en un momento dado”.
El apoyo de la VOCA ya es difícil de conseguir. Sólo el 6% de los sobrevivientes de delitos violentos de 12 años o más intentan acceder a programas de compensación a las víctimas. De acuerdo a Center for American Progress, un grupo de expertos de izquierda. Baja participación derivado de Conocimiento limitado de los programas VOCA –particularmente en las comunidades negras y latinas–, un proceso de solicitud difícil y criterios de elegibilidad estrictos que excluyen a las víctimas con antecedentes penales, entre otras barreras.
“Las agencias de servicios a las víctimas suelen ser el puente entre las personas en crisis y los sistemas que necesitan para navegar: legales, médicos y financieros”, dijo Weber. “Cuando ese puente se derrumba y las víctimas no reciben ayuda a tiempo, el efecto dominó puede afectar su seguridad, estabilidad y recuperación a largo plazo”.
Ahí está la Madre Jones Informe Ese fondo también ha tenido problemas a medida que los fiscales federales en las últimas décadas han buscado más acuerdos de no enjuiciamiento y casos diferidos, que dan a los acusados más tiempo para pagar o evitar cargos por completo a cambio de su cooperación con el gobierno.
Mientras tanto, los republicanos del Senado culparon a la administración Biden fallido Para cobrar mil millones de dólares en multas y sanciones pendientes, dinero que se habría destinado a un fondo para víctimas de delitos. El poder judicial también lo hizo identificado Alrededor de 10 mil millones de dólares en multas y sanciones penales adicionales que siguen sin pagarse. Senadores republicanos el impulso El año pasado, el departamento emitió pautas a los fiscales en el proceso de cobro de multas. Chuck Grassley, senador republicano, preguntar La entonces procuradora general Pam Bondi solicitó una actualización en febrero, pero no está claro si el departamento la proporcionó. La oficina de Grassley no respondió a solicitudes de comentarios.
El Congreso está considerando permitir que el Fondo para Víctimas del Crimen utilice dinero recaudado de personas condenadas por defraudar al gobierno. El proyecto de ley, la Ley de Estabilización del Fondo para Víctimas del Crimen, fue aprobado por la Cámara en enero y ahora sentarse en el senado
Pero hay otras razones, más políticas, para el déficit de financiación, incluidos los amplios recortes de Trump a la fuerza laboral federal. “Si nos fijamos en lo que está sucediendo en el Departamento de Justicia estos días, los fiscales, los fiscales federales adjuntos, que están encargados de recaudar este dinero, han sido despedidos, despedidos o están haciendo trabajo de inmigración”, dijo a Treas Derren, el gurú de VOCA.
Los procesamientos por delitos de cuello blanco han disminuido inmediatamente desde 2011, especialmente durante el mandato de Trump. De acuerdo a Datos compilados por el Centro de información de acceso a registros transaccionales sin fines de lucro de la Universidad de Syracuse. El Departamento de Justicia de Trump también ha abandonado una cantidad sin precedentes de casos penales para liberar personal y dedicarlo a la inmigración. Según un reciente informe de ProPublica durante los primeros seis meses de su administración AnálisisEl Departamento de Justicia se ha negado a procesar 23.000 casos, la mayoría de los cuales fueron remitidos por agencias encargadas de hacer cumplir la ley durante la administración anterior. Esa cifra incluye más de 900 casos de fraude en programas federales o adquisiciones. “Como cuestión práctica, si nos fijamos en los casos de bajo nivel que se están presentando, creo que eso es lo que podría tener un impacto significativo en el futuro inmediato”, dijo Derren.
A partir de febrero de 2026, el Fondo para Víctimas del Crimen balance Más de 3.600 millones de dólares fueron… más alto que cuando Biden estaba en el cargo. Pero los datos históricos revelan que la financiación disminuyó durante el primer mandato de Trump. De acuerdo a Estadística 0 del programa de la Oficina de Justicia, que administra el fondo, tenía un saldo de 3.100 millones de dólares cuando George W. Bush dejó el cargo en 2009. Cuando Barack Obama terminó su segundo mandato en 2017, el fondo estaba en un máximo histórico de 13.000 millones de dólares. Cuatro años más tarde, cuando Trump se fue, se había reducido a 3.000 millones de dólares.
La VOCA fue dirigida por un presidente republicano, Ronald Reagan, y la legislación se creó mediante un compromiso bipartidista. Derren siempre creyó que el gobierno federal perseguiría cualquier caso penal basándose en la buena fe, no en prejuicios, dijo. “Me niego a decirlo ahora”.
