Un juez del Tribunal Superior se jubilará a principios de esta semana después de haber sido acusado de plagio en sus sentencias al menos cinco veces en los últimos tres años.
El juez del Tribunal Superior Wilson Chan se jubiló a petición del presidente del Tribunal Supremo, Andrew Cheng. Poder Judicial entrará en vigor a partir del viernes dicho lunes
Chan, de 64 años, recibió una “severa reprimenda” la semana pasada por plagiar su sentencia en un juicio de 2024 por una disputa sobre acciones de una empresa. Fue al menos el tercer caso conocido de “duplicación judicial” después de dos casos anteriores en 2023.
A declaración El lunes, el presidente del Tribunal Supremo Cheung dijo que “la duplicación judicial afecta al núcleo mismo” del requisito fundamental de que los jueces resuelvan los casos de forma independiente.
“Un juez debe utilizar una mente judicial independiente para considerar y resolver las cuestiones planteadas y determinar las disputas ante el tribunal”, dijo Cheung.
“El ejercicio del juicio judicial independiente, que se encuentra en el corazón del proceso judicial, se refleja principalmente en las razones y juicios dados por el juez”, añadió.
Cheung dijo que los casos de robo de Chan habían dado lugar a numerosas apelaciones y órdenes de nuevos juicios, sobrecargaron los recursos judiciales y socavaron la confianza pública en el poder judicial.
Advirtió a los jueces de todos los niveles de los tribunales de Hong Kong que fortalezcan la capacitación en redacción de sentencias cuando sea apropiado, para evitar cualquier forma de duplicación judicial.
El anuncio del lunes significa que Chan se jubilará casi seis años antes de que el juez del Tribunal Superior alcance la edad de jubilación. Hong Kong Reglas revisadas en 2019 Elevar la edad de jubilación de los jueces del Tribunal Superior de 65 a 70 años.
Cadena de instancias
En el último caso de plagio, Chan copió gran parte de los argumentos iniciales y finales de la defensa en una disputa de acciones por 40 millones de dólares de Hong Kong entre Ku Ming-koun, fundador de la empresa de productos digitales Nam Tai Electronics, y la ex cuñada de Ku.
Koo inicialmente perdió el caso, pero ganó una apelación este mes, y un tribunal de apelaciones concluyó que el 95 por ciento del juicio de Chan fue plagiado. Se ordenó que el caso se volviera a juzgar ante otro juez.
Chan, quien presidió los procedimientos iniciales en el caso de seguridad nacional de 47 demócratas, ha sido sorprendido en el acto al menos cuatro veces antes.
El tribunal de apelaciones determinó que Chan cometió robo durante dos casos separados en 2025, De acuerdo a al medio de comunicación local The Witness.
En 2023, después de que el demandado presentara una apelación en un caso de disputa de marcas que involucraba a dos marcas farmacéuticas, copió gran parte de las presentaciones escritas del demandante en su sentencia.
Ese mismo año, Chan fue declarado culpable de robo en un caso que involucraba al gigante inmobiliario Great Eagle Holdings. El demandado, que perdió el caso, presentó una apelación acusando a Chan de retirar gran parte de las presentaciones del demandante.
En ambos casos en 2023, el Tribunal de Apelación ordenó un nuevo juicio de los casos por jueces diferentes.
