Jamie Ding, de Associated Press
Los Ángeles-2021 fue asesinado a tiros por el diputado del Sheriff de Los Ángeles durante una protesta contra la brutalidad policial en 2021, a un jurado se le pagó al menos $ 2.2 millones.
En el veredicto la semana pasada, el jurado consideró el condado de LA responsable de las lesiones en Celine Glake y decidió que se vio afectado por $ 3.5 millones. También le otorgaron a su hija que estuvo allí con él ese día, $ 300,000 adicionales para la crisis sensible.
Los abogados del condado de LA dijeron en un comunicado que el jurado fue descubierto que el GLAC y otros manifestantes fueron parcialmente culpados por lo que sucedió en el lugar, los premios de la corte reducirían los premios en un 35%, que salieron de aproximadamente $ 2.27 millones por GLIC y para su hija 195,000 por su hija.
La declaración dijo: “El condado está explorando todas sus opciones en este caso, con la posibilidad de una apelación”, dijo el comunicado.
Glac, un director, conocido por películas como “Oba: The Last Samurai” y “Persona Non Grata”, se quejó en el caso de que él y su hija, Miniapolis, estaban sujetos a la aplicación de energía adicional durante una protesta pacífica en mayo de 2021 después de la policía de la policía de George Floyd.
Cuando regresaron a su automóvil después de abandonar la protesta, llegaron a un manifestante que estaba en problemas, les dijo que había dicho que fue golpeado con una bolsa de frijoles, según la denuncia. Luego, el GLAC recibió un disparo en la boca con un proyectil no lathal, solo una cámara en la mano, la queja.
El demandante escribió en una breve descripción de su juicio: “El poder del efecto le da la cabeza hacia atrás”. “Está desarmado, no está involucrado en ningún comportamiento violento o agresivo”.
La acusación establece que la proyección “viajó a su cavidad nasal, donde se mantuvo casi todo el año, hasta que se eliminó quirúrgicamente,” el pegamento causó lesiones permanentemente pervertidas, lesiones cerebrales y otras consecuencias permanentes.
Su abogado Carl Douglas dijo que podía “obtener algo de justicia”, pero el veredicto era casi la mitad de lo que quería.
Douglas dijo: “Tiene 67 años 67 años, cuyos médicos dicen que tiene que manejar las consecuencias de las lesiones a lo largo de su vida”, dijo Douglas. “Esta cantidad de dinero no lo compensará lo suficiente por las lesiones que se toleran todos los días”.
Douglas dijo que la capacitación de los agentes de la ley les enseñó que si no dan una amenaza grave, nadie debería ser dirigido a sus hombros.
Dijo que los oficiales no pudieron identificar al diputado específico que recibió un disparo de Glook fue “una excelente queja en el condado y el sistema”.
Douglas dijo: “La gente de Los Ángeles continuará tratando de enviar un mensaje para hacer que sus agencias de aplicación de la ley mejoren”, dijo Douglas, “Douglas dijo”, dijo Douglas.
La División del Sheriff del Condado de LA dijo en un comunicado que ahora hay un lugar de administración diferente, pero los líderes del departamento reconocen la importancia de la revisión y la evaluación del tiempo, lo que puede ayudar a nuestra comunidad a ayudar a mejorar nuestros servicios. “
El uso de una guerra menos mortal por parte de la policía para controlar el control público recientemente se ha sometido a la investigación recientemente de LA contra la agresiva represión de la administración Trump contra la invasión de los agentes federales de la administración Trump y la presencia de agentes federales en la ciudad.
Periodista y otros miembros de los medios de comunicación Han sido disparadosUn juez federal lleva al juez a ordenar un control temporal que impide que la policía de Los Ángeles use proyectos de goma y otros buques de guerra menos mortales contra los periodistas.
Un manifestante presentó una demanda de derechos civiles contra los Ángeles y el Sheriff del condado, y después de perder el dedo de una guerra menos mortal que lo mostró durante una protesta que fue parte de las protestas de “no reyes” en todo el país.
En California, se debe presentar un reclamo ante un caso de derechos civiles contra una ciudad o condado debido a la mala conducta policial.
