Las voces palestinas están quedando fuera del debate sobre la cohesión social, dice el principal organismo australiano para los palestinos después de que se le negó el permiso para comparecer ante una comisión real sobre antisemitismo y cohesión social.
La Red Australiana de Defensa de Palestina (APAN) hizo presentaciones detalladas sobre el antisemitismo -cómo se define- así como sobre el racismo y la cohesión social, pero dijo que no había ningún interés “directo y sustancial” en la audiencia pública en curso en Sydney.
“Omitir la voz de la comunidad palestina plantea la posibilidad muy real de crear una explicación incompleta y polarizadora del aumento del antisemitismo”, dijo Apon a The Guardian.
La cadena dijo que estaba profundamente preocupada de que la investigación se basara demasiado en presentaciones “sin una investigación rigurosa, equiparando las críticas a Israel, el sionismo y las acciones de Israel en Gaza con el odio al pueblo judío”.
Las críticas a Israel son habitualmente tergiversadas como antisemitas, afirmó Apan. “Las definiciones de antisemitismo han sido distorsionadas y utilizadas como armas en un intento de silenciar a quienes critican a Israel”, afirmó.
El primer bloque de audiencias de investigación, actualmente ante la comisionada Virginia Bell, se centró en definir el antisemitismo, sus manifestaciones históricas y contemporáneas y su impacto actual en los judíos australianos.
La presentación de 259 páginas de Apon a la comisión incluyó testimonios de los profesores Ilan Pappe, Shaul Magid y Noura Erakat, expertos en historia de Medio Oriente, judaísmo y derecho internacional con sede en el Reino Unido y Estados Unidos.
El peticionario argumentó que el antisemitismo a menudo se confundía con el antisemitismo, lo que, según él, era contraproducente para combatir el antisemitismo y legitimar las críticas a las políticas y acciones de Israel.
“La síntesis también es perjudicial para los judíos australianos porque desvía la atención de los ejemplos auténticos de antisemitismo”.
La directora de investigación del Consejo Ejecutivo de Judíos Australianos, Julie Nathan, dijo a la comisión el lunes que las críticas a Israel no eran inherentemente antisemitas, “aunque muchas de ellas son increíblemente ofensivas”.
Nathan dijo que los materiales de protesta pro palestinos, como carteles y pegatinas, no eran inherentemente antisemitas, pero podían considerarse ejemplos de antisemitismo según el contexto.
Apon solicitó formalmente autorización para comparecer ante la audiencia pública de la comisión.
El procurador que asistió a la Comisión respondió diciendo: “El Comisionado no está convencido de que APAN tenga un interés directo y sustancial en la oportunidad de ser escuchado y rechaza el permiso de APAN para comparecer en el Bloque de Audiencia 1”.
La Comisión confirmó a The Guardian que Apon había solicitado comparecer en el Bloque de Audiencia 1, pero que no se le había concedido el permiso.
“Las solicitudes son consideradas y determinadas caso por caso por la Comisión Real Pautas de prácticaDijo la comisión en un comunicado.
Se le dará la oportunidad de responder por escrito al final de la audiencia del Bloque 1.
“Estamos profundamente decepcionados por esta decisión”, afirmó Nasser Mashni, presidente de APN.
“La comunidad palestina australiana y sus aliados merecen el mismo acceso democrático que cualquier otro grupo.
“Nuestras voces se alzan en un momento en que los palestinos enfrentan un aumento del racismo y la humillación, como lo documenta nuestro reciente informe. Registrando el racismo antipalestino – envía un mensaje devastador y profundamente divisivo sobre quién pertenece y quién no, y quién sufre y quién no. Es totalmente inconsistente y contraproducente para el llamado a la cohesión social”.
Mashni dijo que era vital que las personas que viven en democracias como Australia pudieran criticar las políticas del gobierno israelí y las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel si así lo deseaban, sin equiparar esa crítica con el odio o el odio hacia los judíos.
“La negativa a escuchar pruebas que separan el antisemitismo del antisemitismo corre el riesgo real de convertir esta (comisión real) en un proceso unilateral en lugar de una investigación genuina, con implicaciones muy serias para aquellos que están excluidos y, más ampliamente, para la lucha de liberación palestina”.
La primera semana de la audiencia escuchó el testimonio de varios testigos – tales como de grupos judíos como el Consejo Ejecutivo de Judíos Australianos – de que ser judío en Australia se está tergiversando injustamente como apoyo a las acciones y políticas del gobierno israelí.
El Bloque de Audiencias 1 se adelantó a lo previsto, con algunos días libres para las audiencias.
El bloque de audiencias 2 comenzará el 25 de mayo y examinará las circunstancias que rodearon el ataque terrorista del 14 de diciembre en Bondi Beach.
