Desde que Jack Polanski se convirtió en líder, los Verdes de alto rango han estado examinando formas de reestructurar la estructura del partido para hacerlo más efectivo y representativo.
Bajo el modelo de democracia directa del partido, la política es votada sólo por los miembros que asisten a una de sus dos conferencias anuales, un sistema que algunos Verdes creen que corre el riesgo de empoderar a activistas marginales organizados que buscan viajar a eventos.
Aunque no se ha tomado ninguna decisión, los partidos locales tienen la posibilidad de nombrar representantes para hablar y votar en nombre de sus miembros. Otra opción sería mantener la democracia uninominal, pero permitir la votación en línea.
Cuando Polanski se convirtió en líder del partido en Inglaterra y Gales en septiembre pasado, tenía alrededor de 68.000 miembros. Ahora son más de 230.000.
“Una conversación en el sentido en que mucha gente dice: el partido ha cambiado mucho y la estructura no ha cambiado con él”, dijo un responsable de Los Verdes.
“Por el momento, el sistema de votación en persona significa que sólo involucra a los miembros que pueden permitirse reservar un hotel y tomarse unos días libres en el trabajo; es bastante autoselectivo. Siempre lo ha sido, pero es más desproporcionado ahora que no son 1.000 de 68.000, sino 1.200.300”.
Otra figura del partido dijo que había una creciente aceptación de que el sistema tenía que lucir: “Cuando tienes un 0,05% de los miembros tomando decisiones políticas, las cosas tienen que cambiar. Todos lo sabemos”.
Aunque los Verdes argumentan que su sistema liderado por sus miembros permite una amplia base de opiniones, la capacidad de los miembros de base para proponer políticas puede ser una fuente de controversia, ya que la conferencia de primavera de marzo buscó comprometer al partido con la visión del “apartheid sionista”.
La propuesta se retrasó debido a dificultades técnicas y de procedimiento, pero podría regresar para la conferencia de otoño en octubre.
Los funcionarios señalan que, como muchas de las dificultades actuales del partido, la mayoría de sus problemas se derivan de la falta de recursos para hacer frente a tantos miembros, aunque esto está cambiando lentamente a medida que mejora la situación financiera de los Verdes.
La logística de la conferencia del Partido Verde la organiza la misma persona desde hace casi 20 años, pero este año cuentan con un equipo que les ayuda.
Algunos Verdes de alto rango también argumentan que Polanski ha estado demasiado concentrado en difundir el mensaje del partido como para dar suficiente tiempo para mejorar las estructuras internas, lo que será necesario para ganar más escaños en el consejo y en el parlamento.
“El líder es tradicionalmente un portavoz, más que el tipo de líder que se encuentra en otros grupos, y creo que Jack a veces se retrasa un poco al no tomar decisiones”, dijo uno. “Pero al mismo tiempo, es un trabajo grande y sólo hay uno de ellos”.
Otro debate entre los Verdes de alto rango es que este modelo de liderazgo puede estar obsoleto incluso para un partido que es numéricamente tan grande y que en las encuestas alcanza hasta el 19% a nivel nacional.
Después de la circulación del boletín
Hasta 2008, los Verdes tenían lo que se conocía como un “portavoz principal” en lugar de un líder, e incluso ahora el líder tiene un poder muy limitado, con sólo un voto entre unas dos docenas de miembros. Comité Ejecutivo del Partido.
Algunos Verdes argumentan que esto no da suficiente flexibilidad para que un líder con un mandato como el de Polanski (obtuvo casi el 85% de los votos de los miembros) pueda tomar decisiones políticas, esperando la próxima conferencia.
Una figura importante dijo: “Tiene que haber un equilibrio en términos de principios establecidos por la conferencia, y cierta confianza y oportunidad dada al líder, con una manera de exigirle cuentas si es necesario. Esto ayudará al equipo a ser más ágil”.
Otros lo cuestionan. Un funcionario del partido dijo que Polanski, que regularmente da opiniones en entrevistas televisadas y en las redes sociales, tiene la capacidad de “articular valores fundamentales mientras responde a los acontecimientos a medida que se desarrollan” y que los miembros de Los Verdes se opondrían si fuera demasiado lejos.
Los Verdes también enfrentan otra decisión: si bien han ganado las elecciones parciales de Gorton y Denton, y tienen esperanzas de votar para alcalde del Gran Manchester, ¿cuál será la mejor respuesta a Andy Burnham como primer ministro?
Una figura del partido dijo: “Necesitamos pensar en esto adecuadamente y en cómo nos diferenciamos. Haríamos bien en tener una opción más agradable y optimista a la izquierda de Keir Starmer, y ese papel lo puede desempeñar Burnham”.
