El presentador de la BBC Jeremy Vine es la última estrella que se enfrenta a una batalla judicial por facturas de impuestos, según puede revelar MailOnline.
HMRC está persiguiendo a la emisora por el impuesto sobre la renta y las contribuciones al Seguro Nacional por el dinero que ganó de la BBC entre 2013 y 2015.
Durante este período, su propia empresa de servicios personales, Jelly Vine Productions, le pagó por trabajar en Radio 2, cobertura electoral, Eggheads y Points of View.
Aunque este tipo de montajes son legales, los recaudadores de impuestos han estado persiguiendo a estrellas a las que se les ha pagado de esta manera en los últimos años.
HMRC creía que estos artistas eran empleados funcionales y, por lo tanto, deberían haber pagado el impuesto sobre la renta y el seguro nacional.
HMRC está persiguiendo a Jeremy Vine por el impuesto sobre la renta y las contribuciones al Seguro Nacional por el dinero que ganó de la BBC entre 2013 y 2015.
Los documentos judiciales no revelan cuánto dice HMRC que debe, pero sí revelan en un momento de las negociaciones que las cantidades se caracterizaron como “estimaciones y excesos”.
Muestran que Vine parece haber estado involucrado en una batalla de casi siete años con el recaudador de impuestos por una serie de reclamaciones.
Los detalles del caso surgieron en un fallo que desestimó la solicitud de Vine de una “audiencia de cuestiones preliminares” antes de que el caso pudiera ser visto en su totalidad.
HMRC cree que Jeremy Vine “prestó servicios para la BBC” utilizando su empresa de servicios personales y “debe ser tratado como un empleado a efectos del impuesto sobre la renta y las contribuciones al Seguro Nacional”.
Tras llegar a esta conclusión le envió demandas de cobro del impuesto sobre la renta y ‘NIC’ para los ejercicios fiscales 2013-14 al 2015-16.
Los documentos judiciales establecen que el acuerdo entre Jelly Vine Productions y la BBC se refiere al período comprendido entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de diciembre de 2015 con respecto a cuatro producciones: The Jeremy Vine Show, un programa semanal en Radio 2, Election Coverage, Eggheads (programa de preguntas y respuestas). y Punto de Vista.
“Todos son producidos por BBC Studios excepto Eggheads y Eggheads producidos por 12 Yard Studios”.
Vine está apelando la decisión de HMRC.
Apeló la decisión de que debía pagar impuestos como empleado y afirmó en una solicitud de “audiencia de cuestiones preliminares” que las decisiones eran “prematuras” e “ilegales”.
HMRC cree que Jeremy Vine (en la foto) “prestó servicios para la BBC” utilizando su empresa de servicios personales y “debe ser tratado como un empleado a efectos del impuesto sobre la renta y las contribuciones al Seguro Nacional”.
El documento revelaba poco sobre la cantidad adeuda, pero decía que había una orden de contribución al seguro nacional de “£20.000” sólo para 2015/16.
La BBC recién comenzó a publicar los salarios de sus estrellas en 2017, después de un período en el que HMRC perseguía Vine.
Pero en el primer conjunto de cifras de 2016-17, la BBC reveló que a Vine se le pagó hasta £749,999. Pero al año siguiente bajó a 449.999 libras esterlinas.
Vine es la última estrella atrapada en la represión de HMRC contra las estrellas de televisión que no reciben pago como miembros del personal.
El año pasado, Gary Lineker ganó su caso contra el contribuyente que reclamaba una factura fiscal de 4,9 millones de libras esterlinas.
Eamon Holmes dijo anteriormente que se vio obligado a vender su casa en Belfast para pagar una factura de 250.000 libras esterlinas por su batalla fiscal.
Adrián Chiles está envuelto en una batalla legal de cinco años con HMRC por una factura de £1,7 millones.
En 2019, Lauren Kelly ganó su caso por una factura de impuestos de £ 1,2 millones después de afirmar que interpretó a una “personalidad amigable, habladora y divertida” en su programa de ITV y que “no pretendía simplemente ser ella misma”.
Un representante de Jeremy Vine declinó hacer comentarios.
Un portavoz de HMRC dijo: “Apreciamos que haya una persona real detrás de cada caso y estamos comprometidos a tratar a todos los contribuyentes con respeto”.
“Queremos resolver el caso de la forma más rápida y rentable posible conforme a la ley.”
