El comportamiento de Kyle Sandilands puede no ser “agradable”, pero “si compras a Kyle, obtienes a Kyle”, escuchó el Tribunal Federal en una batalla legal de alto perfil que describió al deportista despedido como “bastante feo”.
El abogado de Sandiland, Scott Robertson SC, dijo al tribunal que las acusaciones sobre la conducta de Sandiland “pueden considerarse una falta grave a los efectos de la legislación laboral”, pero no eran “una falta grave a los efectos de este contrato en particular”.
“Si compras a Kyle, obtienes a Kyle”, dijo Robertson. “El tipo de conducta que adoptó fue una conducta prevista, deseada contractualmente, fue la redacción del acuerdo y en realidad fue monetizada”.
ARN alega que Sandilands insultó repetidamente a los ejecutivos de Kiss FM, a los censores de estaciones de radio, a los críticos del programa de Kyle y Jackie O y a los oyentes de Melbourne, lo que constituye una falta grave de conducta.
“Y aunque no me gusta este comportamiento, estoy sentado aquí como ciudadano, lo miro y digo, no es un comportamiento agradable, no es un comportamiento que creo que nadie debería tener, (pero) este no es el tipo de comportamiento que da a los encuestados (ARN) el derecho de cancelar este contrato”.
El ex presentador del desayuno de Kiis FM describió su batalla legal contra ARN Media por 85 millones de dólares como “bastante fea” cuando llegó al Tribunal Federal de Sydney en un Rolls-Royce frente a un gran grupo de medios.
Sandilands asistió a la audiencia de la demanda conjunta, pero su ex compañero en el aire Jackie “O” Henderson no se presentó. Ambos están demandando a ARN Media por más de 80 millones de dólares cada uno.
Nuevamente pidió a ARN Media que lo regresara a la radio, donde ganó 10 millones de dólares al año durante 10 años antes de ser despedido por mala conducta grave el mes pasado.
Un periodista preguntó: “¿Qué tan feo se va a poner esto?”, a lo que Sandilands respondió: “Está bastante feo ahora”.
Su mensaje a ARN: “Ponme de nuevo en la radio y hagamos que el precio de las acciones vuelva a subir”.
Cuando se le preguntó si había hablado con Henderson, dijo que no.
ARN solicita una indemnización por daños y perjuicios a la pareja por incumplimiento de su contrato separado de 100 millones de dólares y pérdida de ingresos publicitarios.
ARN Media alega que Sandilands incumplió su contrato al golpear repetidamente a sus colegas y espectadores.
El juez Angus Stewart llevará a cabo una segunda audiencia de gestión del caso, aunque los solicitantes han presentado un caso separado contra ARN.
Sandilands Waite dijo a los medios que no tenía ninguna estrategia, sólo quería que la verdad saliera a la luz.
Robertson dijo que se opone a una audiencia conjunta con Henderson porque podría retrasar el caso de su cliente, lo que le negaría equidad procesal.
Robertson argumentó que cuanto más tiempo estuviera cerrado Sandilands, más le perjudicaría, ya que el público podría cambiar a otros programas.
Describió el documento de defensa de ARN publicado el jueves como una “defensa de fregadero” que contenía acusaciones adicionales contra Sandiland.
“No se trata sólo del dinero”, dijo Robertson. “El señor Sandilands quiere volver a estar frente al micrófono… No es el cantante de ópera el que no quiere cantar. Es el locutor y el intérprete los que quieren ponerse detrás del micrófono rápidamente”.
Más detalles por venir…
