Gran Bretaña se enfrenta a un “coste en sangre” si el Partido Laborista continúa inclinándose hacia la defensa, advirtió anoche Keir Starmer.
El ex jefe de la OTAN, general Sir Richard Shirreff, dijo que el país podría sufrir un “coste catastrófico” si el gobierno no fortaleciera inmediatamente nuestras defensas.
El domingo por la noche, los ministros todavía discutían sobre una redada del Tesoro diseñada para liberar recursos para financiar parcialmente una revisión de la defensa estratégica completada hace más de un año. Un informante describió las discusiones sobre el plan de inversión en defensa como “caóticas”.
Fuentes de defensa dijeron al Daily Mail que el proceso podría recaudar apenas 2.000 millones de libras esterlinas al año para el Ministerio de Defensa, considerablemente menos que el coste laboral que supone eliminar el límite de la prestación de dos hijos.
La líder conservadora, Kimmy Badenoch, dijo que los continuos retrasos eran una “vergüenza”, y añadió: “Los laboristas sólo se preocupan por financiar el bienestar social, no se les puede confiar nuestra seguridad nacional”.
Anoche, los ministros todavía discutían sobre las redadas del Tesoro diseñadas para liberar recursos para financiar parcialmente una revisión de la defensa estratégica completada hace más de un año. Un informante describió las discusiones sobre el plan de inversión en defensa como “caóticas”.
Fuentes de defensa dijeron al Daily Mail que el proceso podría recaudar apenas 2.000 millones de libras esterlinas al año para el Ministerio de Defensa, considerablemente menos que el coste laboral que supone eliminar el límite de la prestación de dos hijos.
El líder conservador Kimmy Badenoch dijo: ‘Ha pasado más de un año desde que el Gobierno completó su revisión de nuestras fuerzas armadas. El plan de inversiones debería haberse publicado el pasado otoño.
Este fin de semana, el Mail on Sunday reveló que cinco de la flota actual de submarinos Astute del Reino Unido no están desplegados debido a problemas de mantenimiento y otros problemas técnicos.
El ex jefe de la OTAN, general Sir Richard Shirreff (en la foto), advirtió que el país podría sufrir un “coste catastrófico” si el gobierno no fortalece inmediatamente nuestras defensas.
Los militares se están arrancando los pelos a la espera de que Keir Starmer decida. Los empleos británicos están en juego. Nuestra seguridad nacional está siendo socavada.”
Sir Richard, ex comandante supremo adjunto de la OTAN en Europa y uno de los autores de la revisión del año pasado, dijo que mayores retrasos pondrían al país en riesgo.
“Tenemos que proteger nuestro país”, dijo a la BBC. ‘Hay que hacerlo, gastarlo ahora… Lo que no podemos permitir es un gasto catastrófico, no sólo en tesoros sino también en derramamiento de sangre. Queremos evitar conflictos futuros: Rusia es una amenaza, debemos prevenirla”.
Sir Richard pidió a Sir Keir que muestre “liderazgo político” y avance a través de “decisiones difíciles”.
“Siempre que hay decisiones difíciles en defensa, los diputados laboristas empiezan a hablar de bienestar y el gobierno da marcha atrás. Ahora es el momento de decidir”, afirmó.
Las disputas en Whitehall continuaron anoche cuando Sir Kiir recibió a Volodymyr Zelensky, Emmanuel Macron y al canciller alemán Friedrich Marz para una cumbre de Downing Street sobre la guerra de Ucrania.
Sir Richard dijo: “Es muy difícil para el Primer Ministro estar de acuerdo con el Presidente Zelensky y, de hecho, con el resto de sus asistentes”.
El año pasado se advirtió al Primer Ministro sobre un déficit de 28.000 millones de libras en la financiación de defensa. El Tesoro ha considerado que el proyecto de ley es inasequible y ahora está tratando de reducir una cifra de “compromiso” de £18 mil millones a £15 mil millones.
La líder conservadora, Kimmy Badenoch (en la foto), calificó el continuo retraso como una “vergüenza” e insistió en que “no se puede confiar a los laboristas nuestra seguridad nacional”.
Los soldados del Ejército Británico 3 Rifles utilizan una pantalla electrónica del tamaño de un teléfono, parte del Android Team Awareness Kit (ATAK), en un campo de entrenamiento no revelado a menos de 50 kilómetros de la frontera rusa en Finlandia el 26 de mayo de 2026.
En una extraordinaria toma de poder, Rachel Reeves está tratando de hacerse con el control de 6.000 millones de libras de financiación adicional para un nuevo programa de aviones de combate, lo que podría dejar al Ministerio de Defensa con sólo 9.000 millones de libras de nueva financiación durante los próximos cuatro años.
Por el contrario, Reeves sigue adelante con la eliminación del límite máximo de la prestación por dos hijos, lo que cuesta a los contribuyentes más de 3.000 millones de libras al año.
En los últimos días, el Canciller Whitehall ha ordenado a los departamentos que reduzcan los planes de gasto de capital para liberar dinero para la defensa. El Tesoro cree que un recorte promedio del 1 por ciento podría liberar alrededor de £6 mil millones.
Sanidad, educación y el Ministerio del Interior se enfrentan a una escasez de financiación, pero los departamentos de transporte y energía se enfrentan a los mayores recortes.
La secretaria de Energía en la sombra, Claire Coutinho, ha instado a los ministros a centrarse en regular el creciente proyecto de ley de bienestar social.
“Lo que están tratando de encontrar en los próximos años son £6 mil millones y lo que estamos viendo es que los beneficios en edad de trabajar aumentan en £40 mil millones”, dijo. ‘La opción correcta es abordar el proyecto de ley de prestaciones en edad de trabajar, que sabemos que se está saliendo de control.
“Necesitamos reformar nuestro sistema de bienestar para que sea más justo y no le cueste tanto dinero al Estado, y ahí es donde encontraría financiación para la defensa, en lugar de recortar proyectos de infraestructura vitales que generan crecimiento”.
La difícil situación de las fuerzas armadas ha sido subrayada por una serie de revelaciones en los últimos días.
El periódico The Mail informó el sábado que el buque de guerra más grande de la Armada, el portaaviones HMS Prince of Wales, se ha averiado nuevamente frente a las costas de Noruega.
Ayer, The Mail on Sunday reveló que toda la flota británica de submarinos cazadores-asesinos se ha mantenido en puerto en espera de mantenimiento o reparaciones. Los informes de ayer afirmaron que la marina tuvo que depender de los submarinos de la OTAN para asegurar las vías fluviales alrededor de la base naval de Faslane, que alberga el sistema de disuasión nuclear independiente del Reino Unido.
En un informe de ayer, los parlamentarios cuestionaron si el problemático vehículo blindado Ajax del ejército, valorado en 6.300 millones de libras esterlinas, estaría en condiciones de entrar en servicio.
En un informe condenatorio, el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes también advirtió que los retrasos en los planes de inversión en defensa estaban debilitando las defensas de Gran Bretaña y dañando la economía.
El plan está diseñado para proporcionar fondos para implementar la Revisión de Defensa Estratégica del año pasado, que requería importantes inversiones en áreas como la guerra con drones y las reservas de misiles.
Los jefes militares advierten cada vez más que el presidente ruso Vladimir Putin está “intensificando las tensiones”
El Reino Unido se vio obligado a suspender sus vuelos de vigilancia sobre el Mar Negro en abril después de que un avión ruso SU-35 (en la foto) volara “peligrosamente” cerca de un avión conjunto RAF Rivet. Filmado por equipos de la RAF, pasó entre 6 y 15 metros del morro.
Inicialmente, los ministros prometieron que el plan se publicaría en otoño del año pasado, pero el proceso se ha visto plagado repetidamente de conflictos sobre las finanzas de Whitehall. El retraso ha sido tan largo que algunas agencias de defensa están esperando el acuerdo necesario para fortalecer las defensas del Reino Unido.
Sir Kiir dijo la semana pasada que finalmente sería publicado antes de la cumbre de la OTAN del próximo mes. Downing Street está presionando para que esto se revele esta semana, pero fuentes de Whitehall dijeron anoche al Mail que las discusiones aún continuaban.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente del Comité de Cuentas Públicas, dijo que los continuos retrasos significaban “daño a… la credibilidad del país, su seguridad, la certidumbre dentro de las fuerzas armadas y toda su base industrial de defensa”.
Tory Grandy añadió: “Cualquier ministro de gobierno que intente explicar este retraso debería preguntarse qué mensaje ha enviado la tendencia burocrática de los últimos meses al público, así como a los aliados y adversarios del Reino Unido, y simplemente pedir disculpas”.
Sharon Graham, presidenta del sindicato United, dijo que los continuos retrasos eran una “amenaza para los empleos y las habilidades británicas y una amenaza para la seguridad nacional ahora y en el futuro”.
La decisión del Tesoro de atacar el programa de gasto de Whitehall ha enfurecido a otros ministros.
Una fuente del gobierno dijo: ‘Todo el asunto del año pasado fue una revisión del gasto, así como una revisión de la defensa para no terminar en esta situación. Pero ahora ha pasado tanto tiempo que seguimos como estamos.
Pero el viceprimer ministro David Lammy defendió el retraso, diciendo que era importante “hacer esto bien”.
Dijo que la defensa de la nación era el “primer objetivo de cualquier gobierno”, y añadió: “El dinero estará disponible, nuestra promesa es el 2,6 por ciento (del PIB) y luego gastar el 3 por ciento es absolutamente sacrosanto bajo este gobierno”.
