El Secretario de Defensa, John Healy, ha instado a Nigel Farage a brindar transparencia sobre un regalo de 5 millones de libras de un empresario multimillonario, en particular si parte del dinero podría estar vinculado a ganancias vinculadas a Rusia.
En una carta al líder reformista del Reino Unido, Haley también le habló de la posibilidad de que una guerra contra Irán pudiera aumentar los ingresos de AML Global, una compañía de combustible de aviación propiedad de Christopher Harborne, que le dio a Farage £5 millones en 2024. Farage inicialmente apoyó el ataque estadounidense-israelí contra Irán.
La carta, vista por The Guardian, pedía a Farage que confirmara que nada del dinero procedía de los tratos de Rusia con empresas energéticas vinculadas al Estado y que asegurara que AML Global cumpliera plenamente con todas las sanciones a la energía rusa desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.
En una declaración a The Guardian, AML Global dijo que cumple plenamente con todas las sanciones internacionales y del Reino Unido y ha examinado a todos los socios comerciales para garantizar que así sea.
Se ha contactado a Reform UK y Farage para solicitar comentarios.
The Guardian reveló el mes pasado que poco antes de las elecciones generales de 2024, Harborne, un ciudadano con doble ciudadanía británico-tailandesa con sede en Tailandia, pagó a Farage £ 5 millones.
Farage no reveló el dinero en ese momento y sólo se reveló en un informe del Guardian.
Argumentó que se trataba de un regalo incondicional y que se había recibido antes de que anunciara su candidatura al Parlamento, por lo que no era necesario anunciarlo una vez que se convirtiera en diputado.
Sin embargo, tras las quejas de los conservadores, Farage se enfrentó a una investigación formal por parte de Daniel Greenberg, el organismo de control de las normas parlamentarias, sobre si debería haberlo hecho.
En la carta, Haley señaló que AML Global suministra combustible para aviones a través de una red de “importantes compañías petroleras regionales” que cubren más de 1.200 ubicaciones en todo el mundo, incluidas Asia Central, el Golfo y Europa del Este.
Haley pidió a Farage que confirmara que ninguna de las ganancias que ayudaron a financiar la donación de 5 millones de libras procedía de acuerdos con empresas energéticas vinculadas al estado ruso, que AML Global cumplió plenamente con todas las sanciones rusas y que “ningún combustible procedente de refinerías controladas por Rusia pasó por su cadena de suministro”.
La carta decía: “Si no puede responder ambas preguntas con confianza, ¿se comprometerá a realizar una auditoría totalmente independiente de la cadena de suministro de AML Global y publicará los resultados?”.
Citando comentarios anteriores de Farage sobre Rusia – por ejemplo, que la expansión de la OTAN hacia el este “provocó” la invasión rusa de Ucrania – Haley dijo que la situación más amplia “pone al Reino Unido reformista bajo una nube rusa que sólo la transparencia puede disipar”.
Sobre Irán, la carta buscaba preguntarle a Farage si era consciente de los beneficios potenciales para la compañía de Harbourn del aumento de los precios del combustible de aviación cuando hizo comentarios apoyando un ataque contra Irán, que llevaría al bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán.
Healy añadió: “El público tiene derecho a preguntar si sus intereses financieros están influyendo en su posición política y su apoyo inicial a lanzar a las fuerzas armadas del Reino Unido a la guerra en Oriente Medio sin un plan”.
Haley escribió: “No te estoy pidiendo que devuelvas el dinero. Te estoy pidiendo que abras los libros. Si las respuestas son tan claras como sin duda afirmas, no vale la transparencia. Si no, el público tiene derecho a saberlo”.
Y añadió: “Quiero ser claro: el propósito de esta carta no es presentar quejas, sino hacer preguntas que deben responder en interés público”.
Un portavoz de AML Global dijo que la compañía está “comprometida a operar en pleno cumplimiento de los programas de sanciones de EE. UU., el Reino Unido, la UE y la ONU y cualquier restricción adicional requerida por nuestros socios comerciales y bancarios”.
“Evaluamos a todas las nuevas contrapartes en una base de datos de sanciones de EE. UU. (OFAC), Reino Unido (OFSI), UE y Consejo de Seguridad de la ONU. Las contrapartes incluyen proveedores, clientes y bancos. Regularmente volvemos a examinar a las contrapartes existentes”.
