Cuando el presidente Trump y los diplomáticos regionales comenzaron a pregonar la posibilidad de un acuerdo que podría poner fin a la guerra con Irán, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán respondió con su versión de una lección de historia.
Ismail Baghai, el portavoz, publicó una foto en las redes sociales de un famoso relieve tallado en un sitio arqueológico en Irán, que representa a un emperador romano arrodillado ante el rey sasánida del antiguo imperio iraní.
“En la mente de los romanos, Roma era el centro indiscutible del mundo”, dijo Baghai. escribió, Lo que parece ser una referencia al poder político y militar de Washington en la actualidad. “Los iraníes han destrozado esa ilusión”.
A pesar de los golpes militares y económicos de Irán durante las guerras con Estados Unidos e Israel, sus líderes elogian los supuestos términos de un acuerdo inicial con Washington como una victoria.
El sábado, funcionarios estadounidenses e iraníes anunciaron que el marco inicial de un acuerdo entre los dos países no había sido finalizado, pero que había sido discutido en gran medida. Los detalles de lo que contiene la propuesta no están claros, aunque Trump escribió en una publicación en las redes sociales que el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial clave para los envíos de petróleo y gas, se reabriría como parte del acuerdo.
Sólo se podrá determinar qué tan bien le ha ido a Irán en las negociaciones después de conocer los términos reales. Pero los expertos regionales dicen que el país tendrá buenas posibilidades de saludar el resultado como una victoria.
“En términos de su base nacional y regional, han demostrado ser los menos favorecidos, capaces de luchar contra dos potencias con armas nucleares”, dijo Elie Geranmayeh, analista y autor del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Monitor nuclear de Irán. “Se negaron sistemáticamente a capitular ante las demandas supremas de Trump sobre el programa nuclear y estaban preparados para ir a la guerra dos veces contra el ejército más avanzado del mundo”.
En comparación, las ambiciones estadounidenses e israelíes contra Irán parecen frustradas.
Hace dos meses, el presidente Trump prometió que no habría acuerdo con Irán. Sin “rendición incondicional”. En cambio, Washington parece obligado a aceptar la repetida posición de Irán de que la única manera de poner fin a su estancamiento es mediante la negociación, no la guerra.
El asesinato del líder supremo y de los principales comandantes militares de Irán no derrocó al régimen clerical autoritario del país. Cualquier condición para frenar los misiles balísticos de Irán o su red regional de milicias aliadas, reportada en el acuerdo inicial, no parece haber sido abordada.
Y aún no está claro si Irán se comprometerá, y en qué plazo, a suspender su programa nuclear o eliminar sus reservas de uranio altamente enriquecido, que podrían convertirse en un arma nuclear.
Algunas versiones del plan han llevado las negociaciones sobre esos compromisos a una segunda fase de negociaciones, dijo Geranmayeh.
Incluso si Irán logra evitar concesiones en sus principales líneas rojas, todavía enfrenta muchos desafíos.
El país se enfrenta a una grave crisis económica. Industrias críticas, tanto militares como civiles, fueron gravemente bombardeadas, desde acerías hasta plantas petroquímicas.
Aún así, lo que quizás sea más importante para los líderes iraníes es que Irán conservará nuevas capacidades para cerrar el Estrecho de Ormuz mediante la amenaza de nuevos ataques con drones o cohetes contra barcos, dijo Farzan Sabet, analista de sistemas de armas e Irán en el Instituto de Graduados de Ginebra en Suiza.
“En el corto y mediano plazo, podrán mantener este tipo de resistencia”, afirmó.
Si las conversaciones ofrecen a Irán un embargo temporal sobre la venta de su petróleo, o congelan algunos de sus activos económicos en el extranjero, los líderes iraníes podrían venderlo en el país como otra victoria, añadió.
La mayoría de las visiones de un acuerdo dependen de ir más allá de un simple entendimiento para poner fin a las hostilidades, dijo Ali Vayez, director del proyecto Irán del International Crisis Group. Se mostró pesimista en cuanto a que las dos partes pudieran realmente pasar a la segunda fase de las negociaciones, cuando un plan tentativo para detener la guerra se convirtiera en un acuerdo sustancial.
“No me gusta que mucha gente diga que es una derrota para Estados Unidos o una victoria para Irán”. “Realmente se ha convertido en una dinámica en la que ambas partes pierden, y no creo que ninguna de las partes gane realmente como resultado de este entendimiento”.
