Mucho ha sucedido en el Reino Unido desde junio de 2019. Ninguno de nosotros olvidará a Covid, la pérdida de un ser querido, la destrucción económica y no olvidará el agujero en el país. Un agujero negro que es inadecuado todos los días como resultado de la incapacidad para evitar el gasto público en la cuenta.
Hemos visto cuatro primeros ministros que han venido y han visto cuatro ir, y, para bien o para mal (te daré un juez), ahora tenemos el primer gobierno laborista desde el 21.
Personalmente, perdí a mi madre (Troy Helen) en cáncer, finalmente me divorcié después de un divorcio de 13 años y sufrió cáncer de próstata.
Sin embargo, una cosa en el mundo financiero no ha cambiado.
El gerente de inversiones, Neil Woodford, consideró una vez la respuesta del Reino Unido a Warren Buffett, aún no castigada por la parte de su fondo insignia, Woodford Equity Income que jugó.
Un gran inversor institucional, el Consejo del Condado de Kent, cuando no pudo gastar su dinero, una disminución en la suspensión del fondo en junio de 2019 fue una caída. El retiro no se pudo hacer porque la cartera del fondo era un bloque de tiza que era difícil de vender de inmediato.
Mano: el gerente de inversiones, Neil Woodford, consideró una vez la respuesta del Reino Unido a Warren Buffett, el papel que jugó en la caída de su fondo insignia aún no ha sido castigado
Una disminución en la que el proyecto de rechazo posterior fue causado por una pérdida dolorosa para varios miles de inversores.
La semana pasada, después de seis años, el regulador de la ciudad, la autoridad de comportamiento financiero, finalmente fue una multa de Blue Woodford y su compañía Woodford Investment Management: £ 5.9 millones y £ 40 millones de multas, y en el futuro, Woodford tuvo prohibido prohibir la financiación de la inversión minorista.
Huror, piensas. Al final, justicia.
Pero todavía no. Woodford cree con emoción que es inocente por cualquier irregularidad y que ha apelado contra la decisión del regulador. Se puede escuchar en la Cámara de Impuestos y Canal del Tribunal Superior, que trabaja en contra de la decisión de aplicar por la FCA y otros reguladores financieros, como la Autoridad de Regulación Prudencial y los Reguladores de Pensiones.
Si el juez está con Woodford, se pueden cancelar multas y restricciones.
El experto en fondos Alan Miller cree que esta es una posibilidad de que haya un error considerable basado en la decisión del regulador. Del mismo modo, el juez puede sellar la decisión de la FCA.
Sin embargo, independientemente de los resultados, no encontraremos por un tiempo.
Los veredictos realizados en el Tribunal alto no se transfieren rápidamente. Por ejemplo, una apelación hecha por dos ex funcionarios del Banco Metro contra la multa que la FCA quería imponerles a la violación de la lista de la ciudad se tomó a fines de 2022. En junio de este año, la decisión de la FCA decidió apoyar la decisión de la FCA: más de dos años y medio.
No hay nada que explique que la solicitud de Woodford se juzgará un juicio rápido.
Entonces, los inversores, el dolor de cómo Woodford ha sido rescatado del castigo financiero hasta ahora, tendrá que esperar hasta finales de 2027 o principios de 2028 para descubrir si finalmente pagará algún precio para salir del bolsillo.
Sé que alentará a muchos ex inversores de Woodford porque me han dicho repetidamente que han esperado demasiado para obtener su curiosidad. Se sienten frustrados en muchos niveles.
Primero, una vainilla simple en Woodford es la gestión arriesgada de un fondo identificado como el Fondo de Ingresos de Equidad del Reino Unido: el Portfolioti hacia las pequeñas acciones.
La mayoría de los inversores compraron los fondos para comprender que estaban entrando en contacto con una canasta de acciones de Dividend UK Blue Chip, para los inversores de Woodford cuando el dinero anterior para Invesco fue tan exitoso.
En segundo lugar, un remedio inadecuado de £ 235 millones establecido por la FCA es a través del proyecto de remedio que aún ha puesto a la mayoría de los inversores en una mayor enfermería de daños.
Tercero, mientras vigilaba a Woodford, se descubrió a sí mismo como un estratega de inversión, invitando a las personas a pagar los detalles de las carteras diseñadas para obtener ingresos, crecimiento o una combinación de dos. Es un negocio que actualmente se encuentra fuera de la estructura reguladora financiera.
Y, por supuesto, finalmente, a través de una larga investigación de la suspensión de su suspensión para administrar el Fondo Woodford del controlador.
A muchas víctimas de Woodford no les gustaría escucharlo, pero si la decisión de la FCA permanece en su lugar, probablemente no se pagará por la mayoría de las sanciones.
Woodford Investment Management, una compañía limitada, puede obtener grandes ganancias en el pasado, y regularmente Woodford y su colega Craig Newman paga un dividendo de libras de libras, pero ahora tiene solo dos centavos para frotar.
El estado financiero inolvidable a fines de marzo de 2021 indica que su responsabilidad neta es de £ 230,028.
En otras palabras, sus deudas exceden sus recursos, y no tiene una cantidad financiera, que tiene que pagar una multa de £ 4 millones, $ 40 millones por soledad.
£ 5.9 millones no deberían ser una multa personal, y es interesante que Woodford haya mantenido a su Salkomb Bolthol a $ 10 millones en el mercado.
Sin embargo, existe la posibilidad de que Woodford no tenga que pagar dinero.
Wealth Manager fue un crítico a largo plazo del socio fundador del SCM Direct y la nueva estrella con Júpiter y la nueva estrella.
Sin embargo, él cree que los abogados de Woodford pueden elegir los agujeros sobre cómo el controlador ha llegado a su decisión.
Él dice que la importancia de la cartera de ingresos de Equity Woodford no fue solo un problema entre el 31 de julio y el 3 de junio de 2019, el período utilizado por la FCA. Ha vuelto.
Por ejemplo, a fines del 25 de diciembre, según la cuenta del Fondo, el 5 por ciento de la cartera era activo involuntario, en comparación con el Fondo Invesco de High Income de Woodford operado anteriormente.
Miller dice: “El fondo fue invisible desde el primer día, lo que planteó esta pregunta: por qué alguien, el enlace al regulador o el fondo sobre el fondo, ¿por qué no hiciste nada al respecto?”
También dijo que varios fondos de pequeño capitalización del Reino Unido están abiertos hoy, lo que tiene una cartera extremadamente ilícita.
Miller dijo que Woodford podría ayudar a encontrar a Woodford para revertir la decisión de la FCA.
Un viajero, sin embargo, es uno de los reguladores.
El miércoles pasado, pedí hablar con la FCA para obtener la dirección de la historia con Neil Woodford, pero me reuní con el muro de silencio.
No es sorprendente allí. Hace seis años, sucedió lo mismo cuando fui a la sede de Oxford en Oxford en la grieta del amanecer para enfrentar la suspensión del fondo.
A pesar de que llegué a un Audi negro Swish a las 7 am, estaba fuera de su oficina cuando la estaba escondiendo a donde fuera a él, en ese momento las instalaciones de la compañía ordenaron al director que me dejara a mí y a mi fotógrafo porque estábamos en propiedad personal.
Él piensa que el silencio es oro. Creo que debería pagar por la forma en que ha dejado caer a sus inversores. Pero no estoy depositando en él.
