Los objetivos potenciales para la campaña laborista de construcción de viviendas se han trazado hoy en un mapa.
La canciller Rachel Reeves pronunció ayer su primer discurso importante Se promete una reforma radical del “tímido” sistema de planificación, con el objetivo de construir 1,5 millones de nuevas viviendas en los próximos cinco años.
Antes de que los parlamentarios tomen la pausa del verano, los ayuntamientos recibirán objetivos vinculantes para despejar el camino para decenas de miles de nuevas viviendas.
Las presunciones a favor del desarrollo sostenible serán más fuertes y el Partido Laborista ha sugerido que utilizará sus poderes para intervenir si las autoridades locales se resisten.
Junto con la medida, el gobierno está dispuesto a cambiar el nombre de algunas tierras del cinturón verde de “baja calidad” a “cinturón gris”.
Los ministros afirman que pueden tratarse de zonas como antiguos aparcamientos, terrenos baldíos, canteras u otros espacios verdes que tienen “poca belleza o carácter intrínseco”.
La canciller Rachel Reeves aprovechó ayer su primer discurso importante para prometer cambios drásticos en el “tímido” sistema de planificación.
Pero los conservadores dijeron que la propuesta de la señora Reeves equivalía a “construcción de campo”, condenando a los ministros por tomar “decisiones de arriba hacia abajo que afectan al campo desde su oficina de Whitehall”.
Según estimaciones del grupo de expertos Create Streets, el 3 por ciento del cinturón verde que cubre 46.871 hectáreas se puede caracterizar como “cinturón gris”.
Desarrollar ese sitio con una “densidad suave” podría proporcionar entre un millón y un millón y medio de viviendas, argumentó.
Las ubicaciones del ‘cinturón gris’ representan el 4,9 por ciento del cinturón verde de Cheltenham.
Esto podría representar el 3 por ciento del área protegida en Birmingham, el 3,6 por ciento en el sur y el oeste de Hampshire, el 2,3 por ciento en Bath y Bristol y el 3,2 por ciento en Londres.
Según las propuestas presentadas por la Sra. Reeves, la población local sería despojada de su capacidad para oponerse a los parques eólicos marinos, ya que las decisiones se tomarían a nivel nacional.
También podrían bloquearse otros procesos de infraestructura, lo que podría permitir la instalación de cientos de kilómetros de nuevas torres eléctricas para conectar parques eólicos y solares a la red.
Hablando ayer en el Tesoro, la señora Reeves dijo que siempre había “concesiones” al permitir que el desarrollo siguiera adelante, pero que la respuesta por defecto no podía ser “no”.
‘La pregunta no es si queremos crecimiento, sino ¿qué tan firme es nuestra determinación? ¿Qué tan preparados estamos para tomar decisiones difíciles y enfrentar intereses? ¿Cuán dispuesta está Gran Bretaña a arriesgarse a sufrir sufrimientos políticos a corto plazo para arreglar sus cimientos? ella dijo
‘La historia de los últimos 14 años ha sido exigir y negarse a afrontar decisiones responsables. Este gobierno será diferente y no hay tiempo que perder”.
El Partido Laborista ha descrito anteriormente el “cinturón gris” como la “zona fea del cinturón verde”.
“No creemos que los terrenos baldíos y los antiguos aparcamientos situados en el cinturón verde reciban la misma protección en la política nacional que las colinas y los lugares naturales del cinturón verde”, afirmó el partido a principios de este año.
Las industrias renovables y los activistas contra el cambio climático acogieron con agrado la medida.
Pero el editor en la sombra Steve Barclay dijo: “La Oficina Laborista sólo ha tardado unos días en mostrar lo que hemos estado diciendo: no entienden ni se preocupan por la población rural”.
“La energía eólica terrestre es una parte importante de nuestra combinación energética, pero eliminar las protecciones para permitir a los promotores ignorar las preocupaciones de las comunidades rurales no es el camino a seguir”.
La organización benéfica de protección del campo CPRE ha expresado anteriormente su “preocupación” por la inclusión de “tierras baldías feas” en la definición de “cinturón gris”.
“Si se hace mal, la política laborista puede conducir a un mayor desarrollo especulativo al alentar a los propietarios a degradar las tierras no urbanizadas”, afirmó la organización benéfica.
“Aunque estas zonas de matorrales pueden no ser tan ligeras como las praderas de flores silvestres, pueden utilizarse para crear hábitats ricos, como humedales y bosques, que beneficien a las comunidades locales, mediante el secuestro de carbono y la mitigación de inundaciones, accesibles a las personas”.
