Con la noticia estadounidense de que Donald Trump ha bombardeado Irán, los conflictos internos están ardiendo rápidamente.
Hubo continua indignación por la redada de ICE. Había frustración por el aumento del costo de vida. Existían temores de un aumento de los costos de la atención médica y de la deuda de los hogares, por no mencionar una sensación de desesperanza entre muchos estadounidenses en un país, advirtieron algunos, donde la democracia misma estaba amenazada.
Y luego estaba Jeffrey Epstein.
Durante su tercera carrera presidencial, Trump prometió publicar archivos de investigación que una vez implicaron a Trump. llamar Un “gran tipo”. La promesa sirvió como trampa ideológica para el lado de extrema derecha de la base de Trump, muchos de los cuales creen que una camarilla de figuras de élite participó en el tráfico de niñas adolescentes por parte de Epstein.
Sin embargo, la administración de Trump bloqueó la publicación inicial, publicando cantidades interminables de documentos antes de que su Departamento de Justicia anunciara en julio que no se publicarían más, lo que provocó una reacción violenta entre sus partidarios de toda la vida. En una rara muestra de bipartidismo, los miembros del Congreso tomaron el asunto en sus propias manos, llevaron a cabo sus propias investigaciones y aprobaron la Ley de Transparencia de Expedientes Epstein en noviembre.
Trump, a pesar de calificar repetidamente los archivos de Epstein como un “engaño”, promulgó el proyecto de ley. Su Departamento de Justicia tenía 30 días para hacer públicos todos los archivos de Epstein, con raras excepciones.
El Departamento de Justicia de Trump no cumplió con los plazos del Congreso, desperdició un paso en la marca de los 30 días y varios días y semanas después, incluida la publicación de 3 millones de documentos el 30 de enero, provocó más indignación entre los opositores que creen que quedan más archivos.
Pero ahora los titulares estadounidenses están dominados por el ataque estadounidense-israelí a Irán y el caos económico y diplomático que ha causado. Sin embargo, defensores y observadores dicen que es poco probable que la indignación relacionada con Epstein se calme todavía.
Gretchen Carlson y Julie Roginsky, quienes siguieron las acusaciones de acoso sexual contra el ex director ejecutivo de Fox News, Roger Ailes, y fundaron la organización sin fines de lucro. Voz de la hora del ascensorThe Guardian dijo que la guerra de Irán podría desviar la atención de los archivos de Epstein, pero no para siempre.
“Todos sabemos que la administración Trump es muy buena inundando el mercado de noticias con diferentes historias todos los días, por lo que es muy difícil en los medios de comunicación mantenerse al día con todas ellas y darles lo que merecen, en lo que al tiempo (se refiere)”, dijo Carlson.
“Por la forma en que funcionan los medios de comunicación, especialmente las noticias por cable que transmiten las 24 horas del día, los 7 días de la semana, estás cubriendo la historia más importante del momento. En este momento parece ser Irán”.
Carlson dijo que todavía ve historias sobre Epstein, incluidos informes de que las autoridades nunca registraron su rancho de Nuevo México, y dijo que la oposición de los conservadores a la guerra ilustra el enfoque persistente en Epstein.
“Las personas influyentes, especialmente de derecha, critican la guerra de Irán y las razones de la participación de Estados Unidos”, dijo Carlson. “Creo que esto nos trae de regreso a Epstein”.
Roginsky señaló la captura por parte del ejército estadounidense del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Celia Flores, a principios de este año. Maduro y Flores fueron llevados a Estados Unidos para enfrentar cargos por drogas y armas; Ambos no son culpables.
“Cuando la historia de Epstein comenzó de nuevo, tuvimos la (acción) de Venezuela a principios de enero, y todavía no ha sacado a Epstein de la mente de la gente”, dijo Rozinski. “Si bien ha inundado el ciclo de noticias durante unos días con conversaciones sobre Venezuela, realmente continuará en el futuro previsible”.
Añadió: “El presidente tiene gente en su propia base que exige respuestas. El presidente tiene gente en su propia base que está molesta por la guerra de Irán, por lo que también tiene que oponerse a eso. Y, en última instancia, están surgiendo historias sobre Epstein que son tan cercanas al presidente que colapsarán”.
Carlson le da crédito a los medios por continuar la investigación de Epstein.
“Una de las razones por las que esta historia sigue siendo un hilo conductor es que revisan todos los documentos publicados por el Departamento de Justicia”, dijo Carlson. “Si estos intrépidos reporteros no hubieran buscado entre millones de documentos y no hubieran encontrado todos los nuevos ángulos que el público estadounidense no ha escuchado todavía, creo que la historia no estaría candente todavía”.
Ana OliverioUn abogado que representa a sobrevivientes de agresión sexual y fundador del bufete de abogados. Mc Allister OliveriusLa batalla fue y seguirá siendo una distracción, pero no pondrá fin a la controversia sobre Epstein.
“El público y los medios están interesados en lo que Epstein y Trump le hicieron y lo que Trump está haciendo ahora para encubrirlo”, dijo Oliverius.
Trump mantuvo su relación con Epstein antes de que Epstein se declarara culpable de cargos de prostitución a nivel estatal en Florida en 2008. Trump ha negado haber actuado mal en el tráfico sexual tardío y otros casos.
“Los archivos siguen proporcionando nuevo material para reavivar la atención, y la guerra no la extinguirá”, afirmó. “Los focos de atención volverán a su debido tiempo.”
Olivareus señaló que está surgiendo más información, lo que genera más interés y sospechas de irregularidades.
“Trump hizo campaña para liberar los archivos. Lo mismo hicieron su fiscal general y el director del FBI. Sin embargo, hemos pasado el último año viendo cómo el Departamento de Justicia se demora, reteniendo millones de páginas y redactando nombres que proporcionarían responsabilidad”, dijo. “Este comportamiento ha unido a la izquierda y a la derecha para creer que el encubrimiento es serio y continuo. Trump es un genio con delirios, pero los archivos Trump-Epstein son un regalo que seguirán dando”.
También hay una mayoría de votantes registrados. opuesto a La guerra de Trump
“Cuando la seguridad nacional está sobre la mesa, los derechos de las mujeres y niñas víctimas de la trata pueden ser más fácilmente sacrificados en aras de la unidad de Epstein”, dijo Oliverius. “Pero la guerra comenzó siendo impopular y lo es cada vez más, por lo que es poco probable que los llamamientos al patriotismo para sofocar las críticas resuenen ampliamente”.
Carl Tobias, catedrático Williams de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond, dijo que la guerra de Irán puede desviar brevemente la atención pública y política de Epstein. Mucha gente exige respuestas, pero la controversia relacionada con Epstein no desaparecerá.
“La persistencia de personas y entidades dispares como Marjorie Taylor Green y Gretchen Carlson, mujeres que sobrevivieron al comportamiento venal de Epstein y miembros del Congreso, como Roe Khanna y Thomas Massey, quienes legítimamente promulgaron legislación que ordenó (la) liberación judicial de Epstein. Tobias dijo que los archivos muestran que la coalición anti-Epstein contrarrestará cualquier confusión que cree la guerra de Irán, y que Epstein y sus seguidores procederán a responsabilizar a sus seguidores por su comportamiento despreciable”.
De hecho, Massey, el republicano de Kentucky que copatrocinó la Ley Epstein con la demócrata de California Khanna, no parece disuadido por la batalla en su lucha por la transparencia.
“Aviso de servicio público: Un bombardeo en un país al otro lado del mundo no hará que los archivos Epstein desaparezcan, más de lo que el Dow Jones supere los 50.000 puntos”, Macy’s dicho En una publicación del 1 de marzo en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter.
Massey pidió investigaciones adicionales, citando la decisión de las autoridades de cerrar la investigación sobre la granja de Epstein en 2019.
“Investigue Zoro Ranch, así como a los hombres y mujeres del Departamento de Justicia y del FBI que cerraron esta parte de la investigación de Epstein”, dijo Massey. “Además, la Ley de Transparencia de Archivos Epstein exige que el Departamento de Justicia publique memorandos y correos electrónicos que detallen su decisión de investigar y/o procesar”.
Khanna enfatizó que la presión bipartidista para que se rindan cuentas no cesará.
“Trump quiere que los estadounidenses ‘dejen atrás’ el caso Epstein. Pero el público no seguirá adelante”, dijo Khanna en una declaración al Guardian. “Los supervivientes, el pueblo estadounidense y los líderes de ambos partidos quieren que la clase Epstein rinda cuentas. Se trata de reconstruir la confianza pública y la justicia para los supervivientes”.
Cuando se le pidió un comentario sobre la sugerencia de que la guerra de Irán pretendía ser una distracción, un portavoz de la Casa Blanca dijo: “Ésta es una conclusión tan ridícula que sólo podrían asumirla verdaderos idiotas como Thomas Massey y los ‘reporteros’ del Guardian”.
