La Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) debe mejorar urgentemente sus investigaciones para evitar que se repitan fracasos como el escándalo de Andrew Malkinson, según ha descubierto un organismo de control.
Anthony Rogers, inspector jefe de la Fiscalía de la Corona, emitió la advertencia después de una inspección independiente del trabajo de casos realizada por la agencia, que investiga posibles errores judiciales.
La CCRC ha sido ampliamente criticada por su manejo del caso Malkinson, uno de los peores errores judiciales en la historia jurídica británica. Su director ejecutivo y presidente dimitieron a raíz de las consecuencias y la ex comisionada de víctimas, Dame Vera Baird, fue nombrada presidenta interina para reformar la organización.
En un informe publicado el jueves, el organismo de control dijo que “la falta de garantía de calidad proactiva y eficaz de los casos es una brecha importante que la CCRC debe abordar con urgencia”.
El personal de vigilancia examinó una muestra de 60 casos y formuló 34 recomendaciones para abordar una serie de “debilidades”, retrasos e ineficiencias.
Rogers dijo a los periodistas que el CCRC podría “mejorar significativamente y proporcionar mejores servicios” implementando las recomendaciones, pero los cambios “no garantizan otro fracaso de alto perfil”.
“Con un enfoque en la calidad y revisión del trabajo de casos, una mejor estrategia de casos, un mayor seguimiento del progreso de los casos, desafiando el trabajo innecesario, entonces los casos en el CCRC no deberían llegar a la posición del caso de Andrew Malkinson”, dijo.
Malkinson cumplió 17 años de prisión por una violación que no cometió y fue suspendido dos veces por la CCRC hasta que su equipo legal realizó pruebas de ADN cruciales que fueron repetidas por la comisión y condujeron a su liberación.
Una revisión encontró que si el CCRC hubiera recibido nuevas pruebas de ADN a principios de 2009, podría haber sido liberado 10 años antes.
El verdadero violador, Paul Quinn, fue sentenciado a 21 años de prisión el mes pasado.
Según el informe de inspección, la CCRC se ocupa de 102 casos de larga duración y ha observado un “aumento sostenido” del número de solicitudes en los últimos años, hasta 1.841 en 2025-26.
Rogers describió el cuerpo como si tuviera una “historia accidentada” y “cuestiones culturales”, pero finalmente dijo que era apto para su propósito.
El personal estaba comprometido con su trabajo y sacaba “conclusiones” sobre los casos, pero debía evitar “líneas de investigación redundantes” y seguir “rutas de investigación” y, en cambio, centrarse en investigar las “cosas correctas”.
Dijo: “Ha habido una serie de fallas de muy alto perfil, que han dado lugar a muchas críticas, pero en general creo que el CCRC, y en los casos que hemos visto, finalmente tomó la decisión correcta, y es la palabra ‘finalmente’ lo que nos preocupa.
“Creo que hay problemas culturales en la organización. En general, nuestra opinión es que no son una organización fallida. Tienen mucho trabajo que hacer, pero en última instancia son aptos para su propósito”, dijo.
