Alabama puede utilizar un mapa legislativo rediseñado que elimine uno de los dos distritos de mayoría negra del estado en las elecciones de mitad de período de este año, dictaminó la Corte Suprema de Estados Unidos. gobernado por En una decisión de 6-3 el martes, otro gran golpe para los votantes negros y una victoria para los republicanos.
El fallo de emergencia del tribunal es la decisión de mayor trascendencia que ha emitido desde su histórico fallo de finales de abril que anuló una disposición fundamental de la Ley de Derecho al Voto. En ese caso, Luisiana contra Calais, una mayoría del tribunal hizo que los reclamos de la Ley de Derecho al Voto fueran casi imposibles de ganar, afirmando que los demandantes deben demostrar discriminación intencional. Pero el 26 de mayo, un panel de tres jueces dijo que el mapa que Alabama planea usar para las elecciones intermedias de este año fue elaborado con intenciones discriminatorias.
Pero en una opinión no firmada el martes, los jueces conservadores del tribunal dijeron que el panel no reconsideró adecuadamente el caso a la luz de la decisión de Calais y otros casos recientes que socavaron la Ley de Derecho al Voto.
tribunal inferior fallido Para darle a la legislatura una presunción de buena fe, escribieron los jueces. Y el panel no logró cumplir una nueva prueba descrita en Calais de que un mapa alternativo propuesto por los demandantes en la demanda para remediar la erosión del voto negro podría funcionar tan bien o mejor según los llamados criterios neutrales de redistribución de distritos, como la insistencia de los republicanos en mantener unidas a las comunidades de la costa del Golfo de Alabama (2023 en la opinión mayoritaria(El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que este argumento no le parecía persuasivo).
En un desacuerdo fuertemente redactado, los tres jueces liberales del tribunal acusaron a la mayoría de crear caos y abandonar el estado de derecho.
“Hay dos caminos ante la Corte. Uno es una elección ordenada, celebrada bajo un mapa aprobado por el Congreso que protege los derechos de voto de los negros de Alabama y con el que todos los votantes, funcionarios electorales y candidatos están familiarizados”, escribió Sonia Sotomayor, acompañada por Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
“Debajo del otro hay una elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama, que Alabama adoptó en flagrante desafío a una orden judicial anterior directamente afirmada por este tribunal, y que requerirá que los funcionarios alteren cientos de registros de votantes, que en el mejor de los casos servirán en unos meses para representar a los votantes de Alma”. Añadió que “la mayoría elige el segundo camino e ignora tanto los valores democráticos como el Estado de derecho”.
La orden judicial es el último avance en una larga batalla legal sobre el mapa del Congreso de Alabama. Después del censo de 2020, Alabama promulgó un plan del Congreso que tenía seis distritos republicanos y uno demócrata. El distrito demócrata era el único distrito de mayoría negra del estado.
Los votantes negros demandaron al estado por el mapa, diciendo que el plan violaba la Ley de Derecho al Voto y reducía ilegalmente la influencia de los votantes negros. Un panel de tres jueces estuvo de acuerdo con ese argumento y ordenó al estado que dibujara un nuevo mapa “para incluir dos distritos donde los votantes negros tienen mayoría en edad de votar o algo parecido”. En una decisión de 5 a 4 en 2023, la Corte Suprema confirmó la decisión del tribunal.
Cuando los republicanos de Alabama volvieron a dibujar el mapa en 2023, aprobaron un plan que no cumplía con la orden judicial. El mapa que querían rehacer tenía sólo un distrito de mayoría negra. El tribunal bloqueó ese mapa, diciendo que fue elaborado con intenciones discriminatorias, y nombró a un maestro especial para elaborar un nuevo plan del Congreso. Ese plan, que tenía dos distritos de mayoría negra, se utilizó en las elecciones de 2024. Ambos distritos eligieron demócratas negros.
Después de la decisión de la Corte Suprema en Calais, Alabama, dio el paso extraordinario de eliminar sus primarias anticipadas e intentar volver a implementar el mapa de 2023. Un panel de tres jueces bloqueó ese mapa nuevamente el 26 de mayo, diciendo: “No vemos nuestro camino claro para que los habitantes de Alabama emitan sus votos en las elecciones de 2026 bajo un plan de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza”.
El estado ya ha celebrado varias primarias, pero la gobernadora republicana Kay Ivey retrasó cuatro primarias del Congreso hasta agosto.
