La Corte Suprema ha anunciado que la definición de una mujer se basa en el sexo biológico en un juicio innovador.
Lord Hajj dice que los cinco jueces de la Corte Suprema decidieron por unanimidad que la palabra palabras femeninas y sexuales en la ley de la igualdad se refiere a un “sexo biológico femenino y biológico”.
Reconoció el ‘poder de los sentimientos en ambos lados’ y advirtió el veredicto contra la victoria de un lado, insistiendo en que la ley aún protege a las personas contra la discriminación.
Sin embargo, esta decisión puede tener un impacto de gran alcance en cómo aplicar los derechos basados en el sexo en los derechos sexuales.
Identifica el final de la larga batalla legal entre el gobierno escocés y el grupo de campaña para mujeres (FWS).
El caso se centra en si alguien debe ser considerado como una mujer bajo la Ley de la Ley de Igualdad de 2010 al reconocer su género como mujer con Certificado de Reconocimiento de Género (GRC).
El gobierno escocés argumentó que estas personas tenían derecho a la protección del sexo, cuando el FWS afirmó que solo eran aplicables a las mujeres nacidas.
La medida intentó revertir la decisión de la corte escocesa en 2021, que demostró que era legal comportarse como mujer bajo la ley de igualdad de cualquier persona, incluido el GRC. Los resultados en Inglaterra, Escocia y Gales tendrán un impacto.
Después del desafío de traer los derechos de las mujeres a los predicadores (imágenes de archivo) hoy juzgará la definición legal de cualquier mujer por la Corte Suprema del Reino Unido (ilustrado) hoy
Mientras transfiere el veredicto de la corte, Lord Hajj dice: “La decisión unánime de este Tribunal es” mujeres “y” ling “en la Ley de Igualdad 20 se refiere a las mujeres biológicas y el sexo biológico.
También agregó: “Lady Rose, Lady Simler y yo hemos escrito en mi escritura, con quien Lord Reed y Lord Lloyd-Jones estuvieron de acuerdo, permitimos por unanimidad la apelación”, agregó.
Lord Hajj dice: ‘Pero en nuestra sociedad hemos aconsejado que no lean este juicio como una victoria a otro costo para uno o más grupos. Eso…
“La ley de igualdad Ezra protege a las personas no solo contra la discriminación a través de las características protegidas de la reconstrucción de género, sino que también protege la sustancia de su sexo adquirido contra la discriminación directa, la discriminación indirecta y el acoso”.
Reconoció el “poder de sentirse” detrás del caso, agregando: “Por un lado, las mujeres, que están en la mitad de la población, han estado haciendo campaña durante más de cien años para ganar igualdad con los hombres y luchar contra la discriminación sobre la base de su género. Ese trabajo aún continúa.
“Por otro lado, una minoría débil y a menudo, acosando a la comunidad trans, luchando contra la discriminación y la superstición, ya que quieren vivir sus vidas con dignidad”.
La Ley de Presentación de Ling (Escocia) en las juntas públicas es parte de la ley que está destinada a aumentar las proporciones de las mujeres en las juntas públicas en Escocia.
En 2022, el FWS desafió con éxito la ley principal en lugar de la inclusión de mujeres trans en la definición de su mujer.
La sesión judicial dictaminó que cambiar la definición de una mujer en esta Ley era ilegal, ya que funcionaba sobre el tema de las habilidades legales del Parlamento escocés.
Después del desafío, el gobierno escocés excluye la definición de la ley y emite una pauta legal revisada, básicamente, consejos sobre cómo obedecer la ley.
Dice que según la ley de 2018, la definición de una mujer era la misma que se determinó en la Ley 20 y que la persona infectada por GRC reconoció su género como mujer.
El FWS, que se refiere a su significado biológico, desafió esta guía revisada sobre la base del género bajo la ley de igualdad y dijo que el gobierno está fuera de sus poderes al definir efectivamente el significado de las “mujeres”.
Sin embargo, su desafío fue rechazado por la Casa Exterior de la Corte de Sesión en diciembre de 1322.
La casa interna confirmó la decisión el 1 de noviembre de 2023, pero el FWS ha permitido al Reino Unido solicitar la solicitud de la Corte Suprema.
Los jueces deben ser juzgados si las personas transgénero pueden obtener acceso a lugares de sexo individual como baños públicos y salas de hospital (foto de archivo)
Maya Forcetter (ilustrado) Campañas para los derechos de las mujeres y el autoid de género
La apelación se escuchó en la Corte Suprema frente a Lady Lloyd-Jones, Lady-Jones, Lady-Jones, Lady Rose y Lady Simler en noviembre pasado y después de la audiencia de dos días que tomarían el tiempo para considerar “muy cuidadoso” antes del veredicto de abril de abril.
Cuando el argumento legal de este grupo se publicó antes del año pasado, la directora de FWS, Trina Insignge, dijo: ‘La definición de sexo con el significado general de las juntas públicas probablemente puede estar compuesta por el 50% de los hombres y el 50% de los hombres, pero legalmente cumplen el objetivo para la representación femenina.
‘Sin embargo, la ironía de este caso es de largo alcance y todos los derechos basados en el sexo protegidos por la ley de igualdad están en riesgo.
‘La apuesta es alta y la decisión del tribunal dará como resultado las consecuencias de los servicios diarios de género único, como baños y salas de hospitales.
‘Esto determinará si una mujer embarazada afectada por GRC tiene derecho a la licencia de maternidad, lo que se siente atraído por los homosexuales y si un hombre con derecho a GRC a unirse a un grupo de lesbianas es más prioritaria que las mujeres en el derecho a cooperar solo con mujeres.
“Los derechos trans están protegidos bajo secciones separadas de género de género, pero para garantizar completamente los derechos de las mujeres, está claro que el sexo es una carga en serie, biológica y real es la única solución eficiente”.
