La empresa de Richard Tice ha sido acusada de infringir la ley tras supuestamente no pagar decenas de miles de libras en impuestos sobre los dividendos pagados a él y a su fideicomiso extraterritorial.
El multimillonario líder adjunto de Reform UK supuestamente recibió pagos en exceso de al menos 91.000 libras esterlinas. El Sunday Times informó. Dan Needle de Tax Policy Associates -cuyo análisis citó el periódico- dijo eso Un análisis más detallado sugirió que la empresa de Tice debería haber pagado un total de alrededor de £120.000 en impuestos.
El diputado de Boston y Skegness, y portavoz de negocios, comercio y energía del partido de Nigel Farage, publicó en X que “en general, HMRC obtuvo la cantidad correcta de impuestos” y describió las reclamaciones como una “difamación”.
Quidnet REIT Ltd, la compañía de inversión inmobiliaria que Tice fundó, posee y administra como director ejecutivo, no pagó el impuesto requerido del 20% sobre los dividendos, conocido como “retención de impuestos”, antes de canalizar las ganancias a Tice y su fideicomiso registrado en Jersey, dijo el Sunday Times.
Tice sugirió que la cantidad de fracaso es un “tecnicismo” y que no importa porque finalmente aconsejó pagar el impuesto sobre la renta sobre los dividendos que recibió, dijo el periódico. Citó a Tice diciendo: “He pagado todos los impuestos a la tasa más alta sobre todos los dividendos recibidos. Pago completo a HMRC”.
Según el Sunday Times, Tice poseía personalmente más del 90% de Quidnet y la controlaba a través de varias entidades dentro y fuera del país. Tice dijo que había recibido “asesoramiento contable profesional” y que las revelaciones “no eran una historia”.
Según el periódico, la empresa inmobiliaria de Tice utilizó un estatus legal poco común conocido como fideicomiso de inversión inmobiliaria (Reit). Las reits no tienen que pagar el impuesto de sociedades, pero deben deducir una determinada proporción de dividendos determinada para determinados accionistas antes de realizar el pago. Esto se conoce como retención en origen y se cobra al 20%, la tasa básica del impuesto sobre la renta.
Las obligaciones legales de la empresa no se vieron afectadas por la cantidad de impuestos que su fideicomiso había pagado o no pagó posteriormente sobre los dividendos, escribió Needle. Sin embargo, o bien se ha pagado demasiado, la empresa tiene que pagar su importe original y todavía lo ha hecho.
Responder a la queja en X, Tice escribió: “Desesperado por una reforma, el Sunday Times volvió a pasar semanas revisando las cuentas de mi empresa (sic) con contadores fiscales pro laboristas. Todos estos esfuerzos revelaron que en general HMRC obtuvo la cantidad correcta de impuestos. ¡El periodista ahora se queja efectivamente de que pagué algunos impuestos sobre algunas participaciones fiscales complejas en mi clase técnica en lugar de pagar algunos impuestos en nombre de la empresa! REIT”.
Cuando se le pidió que comentara la cifra de £120.000 alegada por Tax Policy Associates, un portavoz de Reform UK dijo: “Richard pagó todos los impuestos”.
El cargo sigue a las acusaciones en marzo de que Tice “evitó casi £600.000 en impuestos corporativos” a través de su empresa inmobiliaria.
En respuesta a las nuevas afirmaciones, la presidenta del Partido Laborista, Anna Turley, dijo: “Este es un gran escándalo para Richard Tice, Nigel Farage y Reform UK. Tice afirmó el mes pasado que no había hecho nada malo al utilizar estructuras complejas para reducir la obligación tributaria de su empresa. Pero ahora se alega que su empresa no sólo ha eludido impuestos, sino que ha violado la ley.
“Tice ahora debe explicar urgentemente por qué no pagó los impuestos comerciales que parecían adeudados, devolverlos y afrontar las consecuencias. Su credibilidad ha sido derribada y su integridad está en grave duda”.
El líder liberal demócrata Ed Davey, Publicado en X: “Totalmente insostenible desde el punto de vista moral. Farage debería despedir a Richard Tice inmediatamente”.
