El Consejo Judío de Australia (JCA) dice que la combinación de extremismo de extrema derecha y la identificación judía con Israel es el principal impulsor del antisemitismo en Australia.
En su presentación ante la Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social, el grupo judío liberal pidió mayor atención a la amenaza “a menudo pasada por alto” y el reconocimiento de la diversidad de puntos de vista dentro de la comunidad judía en lugar de “la tendencia a tratar a los judíos colectivamente como representantes de Israel”.
En la presentación, que fue publicada por la JCA esta semana, la directora ejecutiva Sarah Schwartz dijo que “la renaciente extrema derecha australiana está en el corazón del antisemitismo, incluso cuando utiliza el dolor judío como arma para legitimar los ataques contra las comunidades de inmigrantes y las minorías religiosas”.
La presentación decía que dos importantes impulsores del antisemitismo son “el surgimiento de movimientos de extrema derecha, neonazis y conspirativos, que representan una amenaza significativa y a menudo pasada por alto para la comunidad judía, y la combinación de acciones agresivas por parte del Estado de Israel y la identificación judía con Israel”.
Es “una combinación que el propio Estado de Israel ha cultivado durante mucho tiempo y que causa daño directo al pueblo judío en todo el mundo cuando se le considera responsable de las acciones de Israel”, dice la presentación.
Durante el primer bloque de audiencias públicas de la comisión en mayo, la comisionada Virginia Bell escuchó discusiones sobre la línea borrosa entre el antisemitismo y la crítica legítima de las acciones de Israel, así como historias de primera mano sobre ataques antisemitas, detalles de la actuación policial el día del ataque de Bondi y discusiones sobre la definición de antisemitismo.
El debate sobre la identificación con Israel es multifacético.
Otras presentaciones incluyeron declaraciones de judíos australianos que se identifican fuertemente con el estado, incluyendo Por Daniel AghionPresidente del Consejo Ejecutivo de los judíos australianos, quien criticó las opiniones de la JCA por no representar a la mayoría de los judíos australianos.
Otros testificaron ante la comisión que los judíos australianos no deberían ser considerados responsables de las acciones de Israel. Vic Alhadeff, ex director ejecutivo de la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur, dijo a la comisión: “Los judíos australianos no tienen influencia en lo que hacen las Fuerzas de Defensa de Israel, o incluso en lo que hace el gobierno israelí. Y, sin embargo, se exponen y señalan tantos incidentes y ataques antisemitas que no somos responsables de lo que está sucediendo en el otro lado del mundo”.
La enviada especial del gobierno sobre antisemitismo, Jillian Segal, dijo que la fusión del gobierno israelí con el pueblo judío era la forma de antisemitismo de “más rápido crecimiento” en Australia.
La comisión recibió más de 16.000 presentaciones, según su sitio web. Las presentaciones no se hacen públicas, pero las organizaciones y los individuos pueden compartir sus propias presentaciones. Otros que lo han hecho incluyen: Presidente de la Federación Sionista de AustraliaJeremy Leibler, así como Agion y JCA.
El próximo bloque de audiencias, del 29 de junio al 10 de julio, se centrará en los impulsores del antisemitismo y el discurso de odio, con especial atención en los medios de comunicación y las redes sociales.
En su presentación, la JCA se describe a sí misma como la organización judía progresista más grande de Australia, que apoya los derechos humanos y la libertad y la justicia para Palestina. Tiene una membresía de 2.500, según su sitio web.
El antisemitismo es real y está creciendo, argumenta en la presentación, pero la respuesta política dominante – “leyes punitivas, definiciones de fuerza corporativa y el silenciamiento de la disidencia política” – en realidad “lo empeora”.
La presentación sostiene que la evidencia muestra que las medidas punitivas como las leyes sobre discurso de odio no reducen el racismo y que existe un “riesgo significativo” de que las restricciones al discurso y las protestas pro-palestinas, cuando se justifican por llamados a la protección judía, sean contraproducentes y socaven la cohesión social y potencialmente aumenten el antisemitismo.
Dice que los medios propagan a los extremistas a través del “lavado de información” y la difusión de mensajes radicales y racistas, y pide políticas de información responsables, como no entrevistar a los extremistas y difuminar las pancartas en las protestas.
