Una mujer acusada de violar a un hombre de Melbourne con buenos contactos “podría haberlo hecho mucho mejor” si hubiera inventado la historia por dinero, según escuchó un tribunal de Melbourne.
El hombre, cuyo nombre no puede ser identificado, enfrenta dos cargos de violación y un cargo de agresión sexual y se declaró inocente en el Tribunal del Condado de Victoria.
Los presuntos delitos tuvieron lugar en marzo de 2023 después de que la ex asistente personal del acusado, una mujer, pasara una noche bebiendo y consumiendo cocaína con él mientras escuchaba música y veía fútbol.
La fiscalía alega que mientras la mujer estaba en la casa del hombre, éste intentó besarla y la agredió sexualmente. Luego supuestamente la violó dos veces, según se informó anteriormente en el juicio.
El acusado no declaró durante el juicio y la presunta víctima declaró a puerta cerrada.
El abogado del hombre, Dermot Dan Casey, dijo al tribunal que el presunto crimen nunca ocurrió.
En su discurso de clausura ante el jurado, el fiscal Matthew Fisher dijo que el caso se redujo a seis puntos clave.
Esto incluía las pruebas del denunciante; Inmediatamente después del presunto incidente, estaba en la casa del acusado cuando llegó la policía y fue captado hablando con ellos a través de una cámara corporal; y su supuesta intención de mentir.
Fisher dijo que el trauma provoca “cosas extrañas” en la memoria y que los relatos de abuso sexual a menudo difieren. Dijo, sin embargo, que la denunciante no se inmutó por su relato de lo que le sucedió a su madre, a la policía y a un médico 24 horas después del incidente.
Dijo que el jurado también podría considerar que hay cierta “complejidad” en su personalidad, dada su conducta al prestar evidencia, aunque eso no significa necesariamente que esté mintiendo sobre las acusaciones.
“Acepto que hubo algunas lagunas, algunas discrepancias, algunas inconsistencias en su evidencia, todo lo cual fue interrogado durante horas y horas”, dijo Fisher.
“El señor Dan es un abogado con mucha experiencia, es un muy buen abogado.
“A pesar de todo este interrogatorio, se mostró inflexible sobre el presunto delito: ‘Sucedió. Él me lo hizo a mí'”.
Después de la circulación del boletín
Fisher dijo que estas inconsistencias en realidad subrayan la veracidad de la presunta víctima.
“Si realmente quisiera hacer todo esto… podría haber hecho un mejor trabajo. Mucho mejor”, dijo.
“Habría sido claro y consistente de principio a fin, si… fuera parte de este plan maestro molestar al acusado u obtener algo de dinero de él.
“La existencia de alguna brecha o inconsistencia… mejora su credibilidad”.
Fisher dijo que las conversaciones del denunciante con otros testigos, incluido un antiguo amigo y dos amigos del acusado que habían pasado parte de la noche con ellos antes del presunto incidente, también fueron un aspecto clave del caso.
Otro aspecto fue la relación del autor con la policía. El martes, el tribunal escuchó a dos policías involucrados en la detención del denunciante por conducir bajo los efectos del alcohol en 2019.
La denunciante acusó a un oficial de decirle “Me gusta sacar de la calle a pequeños sinvergüenzas como tú” en una denuncia que presentó a la policía en 2022.
El martes, ambos funcionarios declinaron hacer comentarios. Esta experiencia previa con la policía fue mencionada por la denunciante la noche de la violación porque no quiso denunciar el asunto a las autoridades a pesar de la petición de su madre.
Fisher criticó la evidencia del oficial superior, Det Sen Cons David Barlow, diciendo que era “flexible” y “mentiroso” y que el jurado pudo ver que había hecho comentarios al denunciante.
Dijo que cuando Dan acusó repetidamente al demandante de mentir bajo juramento, el jurado debería haber declarado que Barlow había mentido.
“Uno de ellos miente bajo juramento”, dijo Fisher.
Dan describió las acusaciones del denunciante contra la policía como falsas en su declaración inicial ante el tribunal.
El juicio continúa.
