Una ciudad del sur de Carolina se extendió después del descubrimiento de un hogar de residuos radiactivos en el sitio del este de armas nucleares, pero no se encontraron signos de desechos reales.
El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), publicado el 2 de julio de julio, reveló que las regulaciones federales en el hogar están emitiendo 10 veces más niveles de radiación que la forma en que lo permite.
La búsqueda ansiosa se realizó en el sitio del río Savanah (SRS) cerca de Aiken el 3 de julio, donde los empleados que operan los controles de rutina tropezaron en una casas contaminadas en un puesto cerca de los tanques de conservación de desechos nucleares líquidos.
Las autoridades enfatizaron que no había colgación de los tanques de desechos más cercanos, dijeron que creían que la casa se había vuelto radiactiva debido a la “contaminación legado de Onite”.
La contaminación de la herencia se refiere al residuo radiactivo izquierdo de los días de la fabricación de bombas del sitio durante la Guerra Cool.
‘El nido de desechos fue rociado para matar los desechos, luego se logró como desechos radiológicos. Según el informe, no había contaminación de la tierra y el área rodeada por el área ”, dijo el informe.
Una portavoz de Doe le dijo a Newsonion que si los desechos estuvieran presentes, probablemente podrían transportar mucha menos radiación que lo que se midió en el nido.
Sin embargo, el Grupo Watchdog condenó el informe de vigilancia del sitio de Savanna River como “incompleto”, diciendo que no pudo explicar la fuente de la contaminación, cómo se abrieron las avispas o que las casas más radiactivas pueden estar ocultas.
Cuando las autoridades dijeron que la casa estaba establecida, mencionaron que no se encontraron desechos (acciones)
El director ejecutivo del grupo, Tom Clemets, le dijo a AP: “Soy igual de Hornette que el SRS no ha explicado de dónde provienen los desechos radiactivos o hay algún tipo de fuga de los tanques de residuos que el público debe tener en cuenta”.
La granja de tanques es buena dentro de la frontera del sitio y los desechos generalmente vuelan a unos cientos de metros de su hogar, por lo que en una declaración hasta el final de la misión del río Savana que ahora monitorea el sitio no está en peligro de que no estén fuera de conveniencia.
El sitio SRS de 310 millas cuadradas de Aiken, centrándose en la producción de plutonio y tritio para el uso de armas nucleares a principios de la década de 1950.
En 1992, el enfoque en el SRS se dirigió hacia la limpieza ambiental, la gestión de los materiales nucleares y las actividades de investigación y desarrollo.
Según el final de la misión del río Savana, este sitio ha ganado alrededor de 5 millones de galones de desechos atómicos líquidos a través de la evaporación, que se ha reducido a aproximadamente 34 millones de galones.
Todavía hay 43 de los tanques subterráneos mientras los ocho están apagados.
“Los trabajadores de control radiológico descubrieron una casa inalámbrica en F Farm F en el sitio del río Savana mientras realizaban actividades de monitoreo radiológico de rutina”. Misión del río SavanaEl
La granja de tanques F-aria donde se encontró el nido tiene 22 grandes tanques subterráneos, cada uno de 100 pies de ancho y 23 pies de profundidad, repleto de residuos radiactivos de 750,000 a 1.3 millones de galones.
La casa radiactiva se encontró en el sitio del río Savana (SRS) cerca del ícono. Los trabajadores han descubierto que ha emitido 10 veces más nivel de lo que se considera seguro
“Aunque no se encontraron desechos en la casa, la contaminación sustancial de insectos será baja, se ha agregado la misión del río Savana.
La organización menciona que la empresa de tanques F está ubicada centralmente dentro del sitio del río Savana 310 millas cuadradas. Por lo general, los desechos viajan a unos cientos de metros de su hogar. ‘
Las autoridades han reconocido que el informe sobre NEST WASP se retrasó, refiriéndose a la necesidad de revisar los eventos pasados involucrados en la vida silvestre contaminada y cumplir con las estrictas reglas de informes federales.
‘No se necesitaban más medidas en el campo. No hay ningún efecto de los eventos de otras actividades y actividades ‘, informa DOE.
