Durante una década, Pauline Hanson ha estado tocando el mismo tambor.
Sus comentarios de esta semana -que la violencia doméstica es una “calle de doble sentido” y cuestionar por qué las mujeres no abandonan simplemente las relaciones abusivas- causaron gran preocupación y fueron calificados de “alarmantes” por expertos y otros comentaristas.
Pero no son, como se ha descrito, otra “metedura de pata” del líder de One Nation mientras intenta estabilizar el voto de su partido, lo que demuestra que podría convertirse en una nueva fuerza electoral en Australia.
Los comentarios subrayan algo que se ha convertido en una fuerza impulsora para el líder populista desde que regresó al parlamento en 2016.
El ascenso político de One Nation en los últimos meses se ha construido sobre la base de replicar pivotes antiinmigrantes y de extrema derecha en Estados Unidos y el Reino Unido. La segunda venida de Hanson se basó en una alianza con grupos de hombres antifeministas y estuvo fuertemente influenciada por acusaciones de violencia doméstica contra su hijo Adam Hanson, que según ella eran falsas.
En 2019, Hanson utilizó el privilegio parlamentario para llamar “malvada” a su ex nuera y la acusó de hacer afirmaciones falsas sobre su hijo. Ella ha afirmado sistemáticamente -dentro y fuera del Parlamento-, refutado por expertos y pruebas, que las mujeres regularmente hacen acusaciones falsas de violencia para obtener ventajas en el sistema de derecho de familia.
Hablando en 2017, sobre las órdenes de violencia doméstica, Hanson dijo: “Las mujeres, en su mayoría mujeres, están siendo criticadas de izquierda a derecha y de centro”.
En Sky News en 2021, Hanson dijo: “Hay hombres que han sido acusados de estas cosas que no sucedieron, que no sucedieron.
“Muestra cómo las mentiras y el engaño están llevando al fracaso del sistema de derecho de familia de Australia y contribuyendo al suicidio de 21 hombres y al asesinato de una mujer cada semana”.
Hanson, su colega Malcolm Roberts y otros en One Nation han citado repetidamente la cifra de los “21 hombres” como punto de campaña. Esta estadística proviene de una organización de derechos de los hombres, la Hermandad Australiana de Padres (ABF) y Desmentido por los verificadores de hechos.
La ABF ha estado entre sus mayores partidarios desde la reelección de Hanson. Roberts ha estado particularmente cerca del grupo, visitándolo varias veces y grabando un mensaje especial en video para una manifestación.
Lo primero que hizo Roberts después de una audiencia en el parlamento federal en 2019, cuando afirmó sin pruebas que había “muchos ejemplos” de mujeres que denunciaban violencia doméstica, fue llamar a la fundadora de ABF, Leith Erickson.
La ABF afirmó en publicaciones de Facebook haber recibido donaciones de One Nation y partidos políticos. Se realizó asado comunitario En apoyo al equipo masculino.
La violencia que las mujeres reclaman contra los hombres es una queja común de los grupos de derechos de los hombres. Pero los expertos dicen No hay evidencia que respalde esto.
Influencia política creciente
Después de las elecciones de 2019, el regreso de Hanson al Senado se convirtió en más que una curiosidad política. El gobierno de Morrison, a cuatro escaños de la mayoría del Senado, de repente necesitó su apoyo para aprobar leyes.
La sugerencia del gobierno a Hanson fue acceder a su solicitud de una investigación sobre derecho de familia y nombrarlo vicepresidente (se presentó en la audiencia como “vicepresidente”).
Es particularmente instructivo, para quienes juegan en casa y entienden lo que One Nation puede hacer con una nueva influencia política, comprender que la última vez que Hanson estuvo en condiciones de pedir algo, eligió una investigación que se convirtió en una plataforma formal para impulsar reclamos sin fundamento y grupos cargados contra los hombres.
Hanson transmitió la audiencia en vivo en su página de Facebook. Los comentaristas llamaron a los testigos expertos y a los parlamentarios “que odian a los hombres” y “serpientes inmundas”.
La audiencia tuvo lugar en marzo de 2020, menos de un mes después de los asesinatos de Hannah Clarke y sus hijos.
Cuando un testigo experto, el profesor de derecho de la Universidad Griffith, Joe Rathus, mencionó el caso, Hanson respondió:
“Estoy completamente de acuerdo en que lo que les pasó a Hannah y a sus hijos fue horrible y nunca debería haber sucedido. Pero está en ambos lados. Leí su informe y se trata exclusivamente de mujeres. ¿Está de acuerdo en que hay hombres enojados, hombres que enfrentan violencia doméstica, hombres que se quitan la vida?
“¿Reconoces que los hombres sufren violencia doméstica?”
Rathus respondió: “Preferiría que no me preguntaran si ‘admito’ cosas. En realidad, no estoy aquí para admitir cosas. Estoy aquí para presentar mi investigación.
“Las estadísticas son muy claras en cuanto a que la violencia doméstica es algo que tiene mucho que ver con el género y la violencia en el hogar a menudo es perpetrada por hombres contra mujeres”.
Hanson continuó en voz baja.
Sus comentarios de esta semana, a la sombra de otros cuatro presuntos asesinatos por violencia doméstica, comprensiblemente provocaron una mayor reacción dada la estatura política de One Nation.
Como político marginal con sólo una cuota en el Senado para ganar cada seis años, las opiniones de Hanson sólo deberían atraer a un grupo pequeño y enojado.
El sentido común es que a medida que One Nation avanza hacia la corriente principal, su fundador tendrá que moderar sus ideas más extremas para mantener unida a su coalición de votantes fragmentados y amargados.
Pero esa no es Pauline Hanson.
