Altos funcionarios del gobierno están considerando la posibilidad de retener del Parlamento documentos confidenciales que demuestran que Peter Mandelson no pasó los controles de seguridad antes de asumir el cargo de embajador de Estados Unidos, según puede revelar The Guardian.
Cualquier decisión de este tipo sería una violación extraordinaria de una votación parlamentaria, conocida como discurso humilde, que ordena la divulgación de “todos los documentos” relevantes para el nombramiento de Mandelson.
The Guardian reveló que Mandelson no había recibido autorización de investigación de los funcionarios de seguridad, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores anuló su decisión para que pudiera asumir su cargo.
Según múltiples fuentes, los funcionarios del gobierno están debatiendo si entregar documentos al Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC) parlamentario que revelarían otra información sobre la investigación de seguridad de Mandelson.
El parlamento ha encargado a la comisión evaluar los documentos más sensibles relacionados con el nombramiento de Mandelson. Los ministros han asegurado al Parlamento que no habrá obstáculos a lo que examine el comité.
Sin embargo, hasta el jueves por la mañana, no se había tomado una decisión sobre si el comité debería tener acceso a los documentos relacionados con la investigación de Mandelson por parte de UK Security Vetting (UKSV) y la decisión de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO) de anularla.
La decisión final recaerá en la Oficina del Gabinete. Pero las fuentes dijeron que los funcionarios estaban divididos sobre cómo proceder, y algunos argumentaron que los materiales deberían retenerse a pesar de una propuesta parlamentaria para publicar todos los materiales relevantes. Una fuente dijo: “No hay consenso”.
A última hora del jueves, tras la publicación de las revelaciones de The Guardian, Downing Street indicó que los documentos serían entregados al comité.
“El gobierno se compromete a cumplir plenamente el humilde discurso lo antes posible”, afirmó un portavoz del gobierno. “Cualquier documentación que requiera redacción por motivos de seguridad nacional o relaciones internacionales dentro del alcance de la modesta dirección se proporcionará al ISC. Esto incluirá los documentos proporcionados a la FCDO por la investigación de seguridad del Reino Unido”.
Lord Beamish, presidente del ISC, destacó el papel del gobierno al proporcionar documentos al comité. Pero añadió: “La comisión verá con malos ojos si se retienen documentos relacionados con el humilde discurso, que creo que serán compartidos por el Parlamento”.
Mandelson fue despedida en septiembre de 2025 después de que documentos hechos públicos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos revelaran el alcance de su amistad con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Un segundo lote de documentos del Departamento de Justicia publicados a finales de enero de 2026 sugería que Mandelson había enviado información sensible al mercado y correos electrónicos de Downing Street a Epstein mientras servía en el gobierno de Gordon Brown, lo que provocó un nuevo escrutinio parlamentario sobre la decisión de Keir Starmer de contratarlo.
En febrero de 2026, el Parlamento votó a favor de una rara moción conservadora para obligar al gobierno a hacer públicos “todos los documentos relacionados con el nombramiento de Mandelson”. El lenguaje de la moción, llamado discurso modesto, hacía una excepción para los documentos “perjudiciales para la seguridad nacional del Reino Unido o las relaciones internacionales”, que, según decía, deberían entregarse al ISC.
El comité está formado por nueve parlamentarios y pares, incluido Jeremy Wright, ex fiscal general, y el almirante retirado de la Royal Navy Alan West. Sus miembros juran guardar el secreto en virtud de la Ley de Secretos Oficiales y se les da acceso a material altamente clasificado. Actuando bajo los auspicios de la comunidad de inteligencia del Reino Unido en nombre del Parlamento, ahora pueden exigir respuestas sobre la base precisa de la decisión del UKSV.
Durante el debate en el humilde discurso, Derek Twigg, miembro del ISC, pidió a un ministro, Chris Ward, garantías de que no había “obstrucciones” en el material entregado al comité. Ward dijo: “Sí, puedo confirmarlo”.
Según un Comunicado de prensa del ISCEl comité se reunió con altos funcionarios de la Oficina del Gabinete después de la sesión informativa y acordó que correspondería únicamente al comité evaluar el material proporcionado por el gobierno y decidir si debería ser publicado, con el fin de “cumplir con la voluntad del Parlamento”.
Sin embargo, las fuentes dijeron que los funcionarios estaban considerando un enfoque diferente y estaban debatiendo si podría haber razones para retener por completo los documentos de verificación UKSV altamente sensibles del comité a pesar de la votación.
Una fuente dijo que los funcionarios temían que revelar detalles de la investigación de antecedentes de un individuo, incluso si el acceso estuviera restringido a un grupo confiable de parlamentarios, sería “sin precedentes”. Señalaron grandes preocupaciones, dentro de los servicios de seguridad, sobre la divulgación de documentos.
Una segunda fuente dijo que los funcionarios están lidiando con una “cuestión estratégica viva” sobre la liberación y están buscando lagunas que podrían permitirles retener documentos del ISC. Dijeron que los altos funcionarios estaban “buscando maneras de adherirse a la letra del humilde discurso, evitando potencialmente su espíritu”.
Una segunda fuente dijo que algunos miembros del gobierno estaban argumentando que cualquier divulgación de los fallidos documentos de verificación UKSV de Mandelon, sólo para ser desestimados por el Ministerio de Asuntos Exteriores, “reflejaría mal la integridad general del gobierno”. Otros, dijeron, “deberían sentar un precedente” para el cumplimiento de la voluntad del Parlamento.
Otra opción que se está considerando es mostrar los documentos revisados a un número selecto de comités de nueve miembros.
La revelación de The Guardian de que Mandelson falló en los procesos de investigación avanzados probablemente ejerza presión sobre el gobierno para que haga públicos los documentos completos.
Los detalles de los resultados de la prueba avanzada UKSV de una persona nunca antes se habían hecho públicos, y algunos altos funcionarios argumentan que hacerlo amenazaría la seguridad nacional.
De acuerdo a Documentos gubernamentales disponibles públicamenteEl proceso de verificación incluye un cuestionario y una entrevista que requiere la divulgación de información muy personal, incluidas finanzas personales, conexiones comerciales e historial sexual. También se consulta a los servicios de seguridad.
Independientemente de la decisión final de la Oficina del Gabinete, los funcionarios incluso han considerado la posibilidad de retener los documentos de investigación de Mandelson, lo que parecería ser una violación de la voluntad del Parlamento, lo que podría resultar muy controvertido.
Una medida así podría provocar un conflicto constitucional, en el que el gobierno y los servicios de seguridad desafiarían la supremacía del parlamento. También surgirá la pregunta de si el gobierno cumple o no su palabra.
En una carta al presidente del comité del 6 de febrero de 2026, Starmer dijo: “Por encima de todo, el Gobierno quiere colaborar de manera constructiva con el ISC y garantizar que la dirección del Parlamento se cumpla con la urgencia y claridad que merece”.
Se ha contactado al Ministerio de Asuntos Exteriores, a Downing Street y a la Oficina del Gabinete para solicitar comentarios.
