Los líderes de Israel tuvieron poco que decir el domingo sobre el anuncio del presidente Trump de un acuerdo de paz emergente con Irán.
Según los expertos, estar tranquilo no era señal de complacencia. Los analistas dijeron que reflejaba incertidumbre y preocupación dentro de Israel de que el acuerdo podría quedar muy por debajo de los objetivos del país de poner fin al programa nuclear de Irán y reducir su capacidad de misiles.
Una declaración de un funcionario gubernamental anónimo dijo que Trump aseguró al primer ministro Benjamín Netanyahu en una llamada telefónica el sábado que cumpliría su demanda de que Irán desmantelara su programa nuclear y retirara todo el uranio enriquecido del territorio iraní. Agregó que Trump dijo que no firmaría el acuerdo final a menos que se cumplieran esas condiciones.
La declaración decía que Netanyahu le dijo a Trump que Israel mantendría su libertad de atacar en cualquier frente, incluido el Líbano, si fuera amenazado -como Israel ha afirmado en un alto el fuego anterior- y que el presidente reiteró su apoyo a esa política.
Trump anunció avances en un acuerdo con Irán a última hora del sábado.
Netanyahu no ha dicho nada públicamente sobre el acuerdo, que se desarrolló el domingo y sólo durante el día. Un post ilustrado Hombro con hombro con Trump en las redes sociales, aviones de combate encima y una leyenda en inglés que decía: “Irán nunca tendrá armas nucleares”.
El silencio contrastó con la vehemente declaración de objetivos de guerra de Netanyahu cuando Israel y Estados Unidos lanzaron una ofensiva conjunta contra Irán hace tres meses.
“No se escucha mucho entusiasmo por este acuerdo en los círculos del gobierno israelí”, dijo Michael Herzog, quien se desempeñó como embajador de Israel en Washington desde 2021 hasta principios de 2025 y ahora es miembro del Instituto de Política de Oriente Próximo de Washington.
Si bien los ataques entre Estados Unidos e Israel han erosionado significativamente las capacidades de Irán, dijo, la percepción general en Israel es que el esquema del acuerdo representa “una traducción inadecuada del éxito estadounidense e israelí en la guerra”.
Esto genera preocupación sobre la “brecha entre la cooperación militar sin precedentes y los resultados diplomáticos”, añadió.
Netanyahu dijo al principio que la guerra estaba diseñada para “eliminar una amenaza existencial” a Israel. Eso significa destruir la amenaza nuclear de Irán y su programa de misiles balísticos, así como “crear las condiciones” para derrocar al gobierno del pueblo iraní, añadió.
Israel también ha exigido el fin del apoyo de Irán a sus representantes antiisraelíes en la región, incluidos Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza.
Los informes iniciales sobre el acuerdo decían que Trump estaba centrado en otras prioridades. El presidente dijo en publicaciones en las redes sociales que Washington está cerca de llegar a un acuerdo preliminar con Teherán para poner fin a la guerra y reabrir el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital para los envíos de petróleo y gas.
Según funcionarios estadounidenses e iraníes, la resolución podría aplazar las cuestiones relacionadas con el programa nuclear de Irán para negociaciones futuras y parece no mencionar los límites a los misiles balísticos de Irán.
“La voluntad de discutir la cuestión nuclear no significa que las partes alcanzarán una solución acordada o deseable”, dijo Assaf Orion, general de brigada retirado y estratega de defensa israelí.
“Está claro que Estados Unidos no quiere aumentar las tensiones”, dijo Orion, añadiendo que la influencia sobre Irán se reduciría y “este no es un buen comienzo para lo que va a suceder”.
Cuando Israel entró por primera vez en guerra contra Irán, en junio de 2025, Netanyahu identificó la rápida expansión de la producción de misiles balísticos de Irán como una amenaza principal aproximadamente equivalente a los esfuerzos nucleares de Teherán y dijo que la industria había sido “destruida” después de 12 días de combates.
Cuando comenzó la siguiente operación a finales de febrero, Israel se sorprendió por la velocidad con la que Irán comenzó a reconstruir sus capacidades de producción de misiles balísticos.
“Regresaron más rápido de lo que esperábamos”, dijo Orion en ese momento.
Abrir el Estrecho de Ormuz nunca fue un objetivo de guerra israelí, pero según los expertos israelíes, Irán jugó bien una carta. Y lejos de derrocar al gobierno iraní, Estados Unidos seguirá negociando con él. Israel no participó en las conversaciones.
Israel ya ha visto restringida su libertad para atacar a Hezbollah desde un alto el fuego en abril en el Líbano bajo presión estadounidense. La mayor parte de la actividad de Israel ahora se limita al territorio que sus fuerzas han invadido en el sur del Líbano a lo largo de la frontera de Israel, donde la mayoría de sus fuerzas estacionarias son vulnerables al fuego de aviones no tripulados de Hezbolá.
Uno de los muchos temores de Israel, dijo Herzog, es que el incipiente acuerdo con Irán “no atará las manos de quienes apoyan a los representantes de Irán, pero atará las manos de Israel en la lucha contra esos representantes”.
Aun así, pocas señales provenientes del gobierno israelí sugieren que la vaguedad del acuerdo signifique que no todo está perdido.
Es probable que Netanyahu aproveche el período en que se llevan a cabo las negociaciones para tratar de influir en el resultado de un acuerdo final, pero su influencia puede ser limitada. El señor Trump ya lo es declarado públicamente Que Netanyahu “hará lo que yo quiero que haga”.
