El gobierno está considerando nuevas medidas para frenar la difusión de información errónea durante una crisis pública, afirmó Liz Kendall, insistiendo en que no será “violada” por el ex de Elon Musk.
El secretario de tecnología habló después de que estallaron disturbios en Southampton por la respuesta policial al apuñalamiento fatal de Henry Novak, un caso sobre el que Musk ha publicado repetidamente.
Dijo que estaba “muy preocupado” por el papel de las plataformas de redes sociales en tiempos de disturbios, y añadió: “Definitivamente creo que, especialmente en momentos de crisis y caos y cuando la seguridad pública es importante, tenemos que ver qué más podemos hacer”.
Kendall señaló un informe del Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología de la Cámara de los Comunes del año pasado que pedía a Ofcom que implementara “protocolos de respuesta a crisis” para responsabilizar a las plataformas por la desinformación.
El regulador de medios ha consultado sobre el asunto y se espera que se anuncien más detalles este mes. El comité inició la investigación después de los disturbios del verano de 2024, cuando rápidamente se difundió información errónea después de que tres niñas murieran en una clase de baile en Southport.
Su informe encontró que “los mensajes engañosos y de odio se difunden rápidamente en línea, amplificados por los algoritmos de recomendación de las empresas de redes sociales”.
Kendall dijo que el gobierno “no sólo está aumentando las fuentes confiables de información, lo cual creo que es muy importante y tal vez podamos hacer mucho más allí. Pero también, ya sabes, permitiendo a las personas restablecer sus algoritmos”.
Y añadió: “Creo que mucha gente cree que ve venir estas cosas. Y debería ser más fácil para la gente decir ‘reiniciemos’, así que lo estoy analizando de nuevo”.
El presidente del comité, Chi Onourah, dijo: “El gobierno debe hacer más para detener la difusión de información errónea en línea. El informe de mi comité encontró que la legislación sobre seguridad en línea es lamentablemente inadecuada y está plagada de lagunas regulatorias; sin embargo, la mayoría de nuestras recomendaciones sobre cómo mejorarla fueron rechazadas.
“Desde entonces, el Secretario de Estado ha dicho a mi comité que el informe era ‘excelente’. Sin embargo, un año después de su publicación, no se ha avanzado en la actualización de la OSA. Nuestra regulación actual no está a la altura.”
El jueves, Keir Starmer acusó a Musk de “inmiscuirse en nuestra política”. Sin embargo, Kendall dijo: “Entiendo por qué mis compañeros no quieren estar allí (en las redes sociales), pero yo no quería que me privaran de una plataforma.
“Voy a hacer llegar el mensaje del gobierno; con suerte a algunas personas que quieran escucharlo y ciertamente a aquellos que no. Porque quiero decir que este gobierno representa la esperanza, no el odio”.
Musk ha destacado repetidamente el caso Novak ante sus 240 millones de seguidores en X. Una de sus publicaciones, en la que compartía comentarios del diputado de derecha Rupert Lowe, simplemente decía “RAGE”. Ha sido visto más de 25 millones de veces.
La última publicación de Kendall en X, sobre una visita a la Universidad de Liverpool para resaltar el apoyo de los contribuyentes a la innovación, ha sido vista 5.500 veces y compartida ocho veces.
El parlamentario laborista Jess Assato está emprendiendo acciones legales contra la empresa xAI de Musk por difamar el contenido sexual creado por la herramienta Grok AI que se filtró en X a principios de este año.
El primer ministro elogió el jueves la decisión de Assato y dijo que tenía “toda la razón” al tomar medidas.
Un análisis realizado el año pasado por el grupo de derechos humanos Amnistía afirmó que los algoritmos de X contribuyeron a lo que llamó “La asombrosa amplificación del odio” Después de los asesinatos de Southport.
El comité de los Comunes dijo que la Ley de Seguridad en Línea, que no estaba completamente vigente en el momento de los disturbios de 2024, no tenía medidas adecuadas para contener la información errónea.
Kendall dijo: “Creo que pasaron ocho años desde la idea inicial y el debate hasta la implementación (de la ley). Es mucho tiempo. Es demasiado largo. Es demasiado lento. Esta tecnología se está desarrollando muy rápido. Cada año los parlamentarios votan sobre un proyecto de ley sobre dinero. No podría estar más allá del ingenio de los hombres o incluso de las mujeres actuar más rápido”.
