Una madre y un padre han sido condenados por estar a cargo de un perro que causa lesiones por lesiones y su hijo de tres años se sale de control peligrosamente después de que muere en un ataque bárbaro en una granja.
Daniel Twig resultó herido en el moldeo ‘radiante y prolongado’, cuando era involuntario en una pluma, donde se guardaban dos poderosos perros guardianes de 50 kg.
Sus padres Mark Twig (1) y Joan Bedford (১ 37) fueron declarados culpables por el jurado después de tres semanas de juicio en el Tribunal de la Corona de Manchester después de la discusión durante 17.5 horas.
Ambos fueron autorizados de asesinatos bastante descuidados.
Bedford eliminó las lágrimas del muelle ya que la ramita no mostraba ninguna emoción.
Según la Ley de Perroso Dangerous 1, el castigo máximo por tener un perro peligroso fuera de control es el resultado de 14 años de prisión.
Daniel sufría de atacar a Rochadell del Gran Manchester el mayo de 1522, el mayo de 1522
Durante el juicio, Bedford dijo cómo escuchó ‘gritar’ cuando un pariente lo vio cubierto de sangre.
La fiscalía dijo que sus padres descuidaron cuando el bebé estaba “solo e ininterrumpido” cuando ingresó a un patio donde se guardaban dos perros guardianes grandes, “peligrosos” y “fuertes” de 50 kg.
Aunque el perro, Sid y Teni, un perro tipo Boarboel llamado Cane Corso, el dueño de la firma, Matthew Brown, la pareja los cuidaba en su momento y los riesgos de Daniel deberían haber sido conocidos, los jurados fueron informados.
Los padres de Daniel de Radcliffe de Greater Manchester también ignoraron la RSPCA de que los animales estaban en peligro, afirmaron.
Además, el jurado escuchó cómo los trabajadores del Servicio de Niños del Consejo Rochodle visitaron la granja solo tres días antes del ataque y expresaron su preocupación, que incluía signos de “negligencia” de Daniel y estaba “en peligro” del perro.
La pareja confiscó la pareja de que Daniel estaba acostumbrado a quedarse alrededor del perro en la granja y no los consideraron peligrosos o agresivos.
Y cuando fueron atacados, negaron la responsabilidad del perro.
Con evidencia, la suegra de Bedford negó que un inspector de RSPCA mencionara los informes de los medios de comunicación para matar a un niño fue una “alerta clara” en Daniel Risk y podría ser atacado y asesinado.
También afirmó que había asegurado que estaba “solo” con el perro “y” siempre supervisar “.
Daniel Twig de tres años murió después de ser borracho por dos perros guardián ‘peligrosos’ y ‘fuertes’ durante el ataque
El día del ataque, Twig se fue al trabajo como un hombre extraño y Bedford está en su granja alquilada.
Bedford le dijo al jurado que subió después de bañarse a Daniel, para traerle un par de pantalones cortos.
Dijo que le pidió a un joven que “lo mirara” debajo, dijo.
Bedford, que estaba embarazada de siete meses, dijo que estaba estreñido y escuchó al pariente ‘gritos’ antes de poder obtener pantalones cortos.
El pariente le dijo: ‘Daniel está en la pluma del perro. Ella está baja y tiene sangre en todas partes. ‘
Mark Twig, de 43 años, y 37 años, Joan Bedford llegó a la Corte de la Corona de Manchester a la izquierda; El día después de que Daniel Twig fue asesinado, la policía en la granja de Milanro el 16 de mayo de 2025
Bedford dijo que se “bajó lo antes posible”, pero fue difícil debido a su embarazo.
Dijo que fue a la pluma y le dijo al perro que escapara de Daniel.
Teni estaba parado cerca del cobertizo, dijo que cuando Sid estaba terriblemente herido, los niños se pararon encima de él.
Le dijo a Juri: “Le dije a Cid que lo dejó y lo dejó solo y se alejó de él”, le dijo a Juri.
Bedford dijo que vio a Daniel “sangre y todo el cuello marcado” en la cara con “todo el cuello” y que el perro recordaba “temía por mi pequeño” mientras intentaba mantener al perro alejado de ambos.
El jurado escuchó que Bedford dio los detalles de la oposición de cómo Daniel estaba fuera de la vista y ubicada al lado de la granja: las puertas cerca de la pluma del perro solo estaban aseguradas con un clip de Karbina, más bien un candado, que podría estar abierta
Uno de los perros involucrados en el ataque (no ilustrado) es un idiota de caña que los expertos creen que la muerte de Daniel, la muerte de Daniel, es probablemente responsable de la muerte. Ilustrado: un archivo Fotos de un Corsar de agua
El otro perro guardián (nuevamente, no una imagen de perro) era un tipo de jabalí, aunque no se sabía si participó en el ataque. Ilustrado: una variedad de mastifas de Boerboyell de Sudáfrica
Le dijo al jurado: “Les estaba diciendo que se subieran en el cobertizo, pero no me escuchaban”,
Bedford luego marcó el 999 y transfirió a Daniel a un banco donde le sirvió RCP hasta que llegó a los paramédicos.
Bedford dijo que le dijo a su vecino, Craig McDonald, quien llegó a la escena con un cuchillo, que “matara” al perro porque no querían lastimar a otra persona “.
Anteriormente se le dijo a Zuri que ambos perros estaban involucrados en el ataque, pero CID probablemente fue “responsable”.
Fue asesinado a tiros en la escena y una prueba post mortem descubrió que no comía 12/24 horas y que Tinny fue descrito como “bombas de tiempo peligrosas” y de “ticking” por un vecino.
Daniel fue llevado al hospital, pero luego fue declarado muerto.
La fiscalía informó al jurado que se quedó solo en la pluma durante unos 20 minutos y sus padres sabían que podía ingresar.
El tribunal escuchó que Bedford había dado la oposición a cómo Daniel estaba fuera de la vista, y las puertas para perros al lado de la granja estaban protegidas con solo un candado, no solo un candado, que podría estar abierta.
Dos policías en la escena el día después del horrible ataque de perro
Los registros telefónicos mostraron que Bedford había accedido brevemente a Facebook mientras atacaba a Daniel, pero dijo que no podía recordarlo.
Cuando se le preguntó sobre su abogado Ian Henderson KC, por qué no mencionó ver el baño durante la entrevista policial o los documentos de defensa, dijo que lo usaría contra ‘el fracaso de mi hijo’ y ‘la policía tenía miedo’.
Anteriormente, le dijo a Zuri que aseguró que se encontrara con los oficiales de la RSPCA que Daniel no dejó “solo” con el perro y que “siempre será monitoreado”.
Y nunca hablaron sobre la puerta o el bloqueo de la pluma con él, dijo.
Se le dijo al jurado sobre un mensaje de texto que había enviado a Twig durante las semanas anteriores de la semana cuando dijo que estaba “viviendo con miedo”, que dijo que se mencionó “una acumulación de eventos”.
Sin embargo, quería regresar a casa en Blackle en Manchester y le dijo a un vecino un ‘terrorista’ que vivía en la granja porque los perros siempre escapaban.
Bajo el interrogatorio de Casey John Elvis, se negó a decirle a un pediatra y un detective que Daniel ya había ido solo y fue “llamado”.
Bedford dijo que Daniel no era solo jugar con el clip Karabina y ‘Salir de él’.
Elviz también lo presionó sobre por qué no mencionaría el baño en su cuenta en la policía.
Bedford dijo que solo quería estar con Daniel y ‘no enfocarse’, sintió ‘miedo’ a la policía y disfrutaba del TEPT.
A la pareja se le concedió la fianza y sería sentenciado el 7 de octubre.
