Los soldados transgénero pueden permanecer en el ejército estadounidense, pero las fuerzas armadas pueden seguir bloqueando su alistamiento, dictaminó el lunes un tribunal de apelaciones en una decisión dividida con consecuencias potencialmente significativas para la agenda antidiversidad de la administración Trump.
dividido, opinión mayoritaria Se espera que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Washington DC desafíe al gobierno. Y es probable que el caso llegue finalmente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Se impidió que el fallo entrara en vigor de inmediato, lo que le dio tiempo a la administración para solicitar al pleno del Tribunal de Apelaciones que escuchara el caso.
Pero representó una reprimenda contundente a la implementación por parte del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, de la orden presidencial de Donald Trump de enero de 2025 que ordenaba la destitución de cientos de miembros transgénero del servicio.
Tales prohibiciones de personas transgénero en el ejército son ilegales y “arbitrarias y basadas en la hostilidad”, escribió Robert Wilkins, un juez de circuito, en la opinión mayoritaria.
La decisión del lunes confirmó en gran medida una orden judicial preliminar emitida en marzo de 2025 por la jueza del Tribunal de Distrito Ana Reyes, quien impidió el despido de seis personas transgénero en servicio activo que son demandantes en la demanda.
En ese momento, Reyes escribió: “La Corte sabe que esta opinión dará lugar a un acalorado debate público y apelaciones. En una democracia saludable, ambos son resultados positivos.
“Pero todos deberíamos estar de acuerdo en que cada persona que ha respondido al llamado a servir merece nuestra gratitud y respeto”.
La orden de Trump afirmaba que la identidad sexual de los miembros transgénero del servicio “entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y ordenado, incluso en su vida personal”. La orden también argumentó que la identidad sexual de los miembros transgénero del servicio es perjudicial para la preparación militar.
Posteriormente, Hegseth emitió una política que presuntamente descalificaba a las personas con disforia de género, una condición médica causada por los sentimientos de una persona sobre su identidad de género, relacionada con el servicio militar.
Los jueces de la corte de apelaciones se pronunciaron el lunes sobre la apelación del gobierno contra la prohibición de Reyes. Incluyen aproximadamente 1.000 miembros del ejército que se identifican abiertamente como trans, pero no aquellos que buscan unirse.
“En esta demanda, el gobierno no ha intentado defender ni proporcionar ninguna base fáctica para estas caracterizaciones despectivas de los ciudadanos estadounidenses”, escribió Wilkins, y agregó que la política “parece impulsada por un deseo vacío de dañar a un grupo políticamente impopular: aquellos que se identifican como transgénero”.
Wilkins fue nombrado miembro del tribunal de apelaciones por el ex presidente demócrata Barack Obama.
El juez disidente, Justin Walker, un republicano designado por Trump durante su primer mandato, argumentó que el poder judicial no tenía la autoridad ni la experiencia necesarias para determinar quién podía ser dado de baja del ejército.
Escribió que sólo los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno federal son “responsables del juicio militar de todo el sistema sobre la composición de las fuerzas armadas”.
“La Corte Suprema nunca ha asumido ese papel”, añadió Walker. “Ni siquiera un circuito de corriente continua. No hasta hoy”.
No hubo comentarios inmediatos de la Casa Blanca ni del Departamento de Defensa sobre el fallo.
Contribución de Associated Press Informes
