Un informe encontró “pruebas generalizadas y preocupantes” de parcialidad y culpabilización de las víctimas en los tribunales de familia, principalmente mujeres desfavorecidas.
El informe, Arañando la superficie: culpabilización de las víctimas y prejuicios en las sentencias de los tribunales de familia, elaborado por la organización sin fines de lucro Derecho a la Igualdad, se compartirá con los parlamentarios en un evento en el Parlamento el martes.
Un análisis de 91 sentencias de derecho de familia publicadas en Inglaterra y Gales encontró pruebas generalizadas y preocupantes de “lenguaje y actitudes que culpan a las víctimas, a menudo dirigidos a las madres”.
Encontró que el 72,5% de todas las sentencias contenían al menos un caso de culpa judicial de la víctima y también evidencia de prejuicio de género, donde “el comportamiento de las madres se analiza intensamente mientras que el comportamiento de los padres se contextualiza o minimiza”.
De las 91 sentencias, 66 contenían lenguaje de denuncia de víctimas, y 530 casos de denuncia de víctimas fueron presentados por profesionales judiciales, principalmente jueces.
Los autores del informe expresaron su preocupación porque los datos sugerían que las actitudes prejuiciosas podrían influir en la toma de decisiones judiciales, “incluyendo la dependencia de mitos sobre la violación, estereotipos o escepticismo abierto hacia las madres”.
Rose*, que ha entrado y salido del tribunal de familia desde 2014, dijo que “definitivamente, sin lugar a dudas” sentía que la trataban de manera diferente debido a su género, mientras que su expareja “no fue examinada en absoluto”.
“Se le permitió reír y bromear mientras estábamos en el tribunal, por lo que de ninguna manera se le hizo responsable de los comportamientos que mostró”, dijo.
“El abogado de Cafcas (Servicio de Asesoría y Apoyo al Tribunal de Menores y Familia) dijo que mi expareja debería ser elogiado por cómo se comportó y se comportó en la audiencia, lo cual fue más que una broma. Investigaron el abuso y la violación infantil y luego lo elogiaron por la forma en que fue tratado”.
Y añadió: “Así que el estándar es completamente diferente, pero está arraigado en todas partes. No es sólo el poder judicial; Está integrado en todas las agencias asociadas con el Tribunal de Familia.
“Existe esta falsa percepción de que las mujeres, y especialmente las madres, obtienen todo lo que quieren en los tribunales de familia: obtienen todo el dinero, pasan todo el tiempo con sus hijos, obtienen todo lo que desean, y eso no podría estar más lejos de la verdad.“
Otra mujer, Mary*, dijo: “Toda la cultura culpa a las víctimas. De hecho, nos tratan de manera completamente diferente. Toda mi experiencia es que mi ex lo usó como un arma, y además es muy efectiva”.“
Y añadió: “El poder judicial está simplemente… estancado. Todavía marcan sus propios deberes y los jueces toman decisiones en un completo vacío”.
“No hay retroalimentación reflexiva, no hay aprendizaje de las decisiones que toman, por lo que nunca van a mejorar. Así que cualquiera que lo esté haciendo mal seguirá haciéndolo mal”.
El informe hizo una serie de recomendaciones, incluida la de que los departamentos de justicia familiar deberían publicar el 20% de sus sentencias, seleccionadas al azar cada mes, específicamente dirigidas a juicios en los que se plantea la cuestión del abuso doméstico y sexual. Recomienda formación obligatoria de jueces Sesgo de género y culpabilización de las víctimas. Y se debe explorar el uso potencial de herramientas de inteligencia artificial para detectar prejuicios y culpar a las víctimas en los tribunales de familia.
“Como abogada, he estado en tribunales de familia y he visto a jueces normalizar el abuso, trivializar el trauma y silenciar a los sobrevivientes”, dijo la Dra. Charlotte Proudman, codirectora de Derecho a la Igualdad.
“Este informe da voz a lo que las víctimas nos han estado diciendo durante décadas: el prejuicio es real, está arraigado en el sistema de justicia familiar y está dando forma a decisiones que afectan la seguridad de los niños y causan daños irreparables”.
La diputada de Bolton North East, Kirith Entwistle, que respalda el informe y patrocina el lanzamiento, dijo: “Muchas mujeres me han dicho que los tribunales de familia se sienten como una extensión del abuso del que están tratando de escapar.
“La subestimación persistente y rutinaria de los defensores de las víctimas que se encuentra en las sentencias publicadas muestra por qué las víctimas de abuso tienen tan poca confianza en un trato justo en nuestro sistema de justicia familiar.
“El sesgo distrae a los jueces de evaluar adecuadamente el riesgo, su obligación de proteger y anteponer las necesidades de los niños. Es imperativo que se aborde con transparencia, una fuerte rendición de cuentas y capacitación”.
*El nombre ha sido cambiado
