Un tribunal de Macao dijo el jueves que había completado una audiencia preliminar en el primer caso de seguridad nacional de la ciudad y determinó que un ex legislador prodemocracia era el “principal autor” de la rebelión y otros crímenes y que procedería a juicio.
En julio de 2025, el exlegislador Au Kam Sun se convirtió en la primera persona arrestada en virtud de la ley de seguridad nacional de Macao, después de que las autoridades alegaran que tenía vínculos con grupos extranjeros que amenazaban a China.
Desde entonces, la información pública sobre el caso ha sido escasa.
El jueves, un tribunal de Macao afirmó en un comunicado que un juez había determinado el 2 de julio que Au había cometido el delito de “criminal principal” y “subversión del poder del Estado”.
Au era sospechoso de “conectarse con organizaciones, grupos o individuos fuera de Macao… para poner en peligro la seguridad nacional” y “violar la confidencialidad”, dijo el tribunal.
Añadió que un comité de seguridad nacional “permitió que el abogado de oficio siguiera siendo representado por el sospechoso”.
“El derecho del sospechoso al debido proceso está garantizado de conformidad con la ley”, dice el comunicado, añadiendo que un tribunal penal programará la audiencia del caso.
Au es un maestro de escuela primaria que se convirtió en el legislador prodemocracia con más años de servicio en Macao antes de decidir no buscar la reelección en 2021.
El año pasado, la Unión Europea condenó su arresto en la ciudad china, diciendo que sólo generaba preocupaciones sobre la “erosión del pluralismo político” en la antigua región gobernada por los portugueses.
En Macao, si un juez determina que hay pruebas suficientes para imponer sanciones penales a un acusado, emitirá una orden de juicio.
El centro de casinos chino amplió el alcance de la Ley de Seguridad Nacional en mayo de 2023, que según los funcionarios tenía como objetivo tomar medidas para frenar la interferencia extranjera.
En marzo se aprobó un nuevo proyecto de ley para permitir a los jueces de Macao decidir si los casos de seguridad nacional deben ser escuchados a puerta cerrada y exigir que los abogados defensores obtengan autorización antes de comparecer en tales casos.
Abogados y grupos de derechos humanos han advertido que la regulación podría socavar la eficacia de los departamentos gubernamentales y aplicarse a “cualquier caso judicial”, incluido el de Au.
