Paul Dempsey y Bernard Fanning se encuentran entre los músicos australianos molestos porque sus canciones originales fueron encontradas en un conjunto de datos utilizado para entrenar inteligencia artificial.
Recientemente una herramienta de búsqueda de conjuntos de datos. Producido por US Publishing Atlantic Se han eliminado de Internet millones de trabajos creativos para formar tecnologías disruptivas.
Incluye un enorme catálogo de obras de artistas australianos, melodías de Kylie Minogue, Powderfinger, Nick Cave y Jimmy Barnes y novelas de Thomas Kennelly y Peter Carey.
Dempsey había sospechado durante mucho tiempo que AI estaba utilizando su música sin su permiso, y dijo que encontró el catálogo completo de su antigua banda Something for Kate y sus sencillos utilizando la herramienta de búsqueda.
“Es decepcionante que esto esté sucediendo. Todos los acuerdos y acuerdos que he negociado con cualquier entidad o sello discográfico en mi carrera han fracasado”, dijo a la AAP.
“Se le está quitando a un artista la capacidad de negociar condiciones justas para el uso de su contenido”.
Usar música original para crear contenido de IA robótica es, en última instancia, inhumano, sostiene Bernard Fanning.
“¿Queremos que los robots nos cuenten historias y sinteticen nuestros sentimientos? Porque no son humanos. El objetivo del arte es humanizar nuestros sentimientos, expresar cómo nos sentimos en toda la gama de emociones”, dijo a la AAP.
“Los robots no están vivos, no sienten, simplemente están ensamblados, y eso es una mala idea”.
El compositor Darren Hayes encontró toda la producción de sus 30 años de carrera discográfica en el conjunto de datos, incluidos éxitos de Savage Garden como Truly Madly Deeply, y recientemente recurrió a Instagram para expresar su indignación.
“Me siento completamente violado porque los cientos y cientos de horas, sangre, sudor y lágrimas que puse en mi música con todos los demás músicos, hayan sido robados y servidos como papas fritas en un software que escupe mierda”, dijo.
Las canciones australianas están contenidas en dos conjuntos de datos, el primero recopilado por un grupo de investigadores conocido como Sleeping AI.
Sleeping-DISCO-9M contiene 9,7 millones de pistas musicales de YouTube y letras de Genius.com, mientras que el segundo conjunto de datos LAION-DISCO-12M, creado por el grupo LAION con sede en Alemania, utiliza 12,3 millones de pistas de YouTube.
The Atlantic advierte que las empresas de IA pueden omitir tareas al entrenar sus modelos, por lo que la inclusión de canciones en un conjunto de datos no es una prueba definitiva de que se hayan utilizado.
Los conjuntos de datos son evidencia de plagio de obras creativas, según el organismo de licencias musicales APRA AMCOS, que representa a 128.000 miembros en Australia.
“Las principales plataformas tecnológicas no se han sentado a la mesa. Ni una sola vez. En cambio, han presionado al gobierno, han hecho circular documentos políticos y han propuesto soluciones diseñadas para eliminar cualquier obligación de pago”, dijo el director ejecutivo Dean Ormston.
Las leyes de propiedad intelectual de Australia establecen que se debe conceder permiso y se deben acordar condiciones como el pago antes de que se puedan utilizar obras protegidas por derechos de autor, pero la industria de TI ha presionado para que se eximan a las leyes la minería de textos y datos.
En agosto de 2025, la Comisión de Productividad introdujo cambios que permitirían a las empresas de inteligencia artificial utilizar contenido sin pagar a los creadores, pero el gobierno federal descartó los cambios en octubre.
Dempsey se encuentra en la mitad de una gira regional de su Shotgun Karaoke Australia y dice que la verdadera expresión artística proviene de la experiencia humana, no de la inteligencia artificial.
“Podemos desencadenar enormes reacciones emocionales entre nosotros a través del arte, y no sé si irá a alguna parte, simplemente se verá inundado con toda esta otra mierda”, dijo.
