La empresa de tecnología estadounidense Palanti perdió su desafío legal para obligar a una revista independiente suiza a publicar su respuesta a artículos sobre cómo el gobierno suizo rechazó sus servicios.
La empresa de análisis de datos perdió 22 de los 23 cargos de la demanda. En un fallo del viernes, el tribunal comercial de Zurich desestimó la mayoría de las solicitudes de contradeclaraciones presentadas por la empresa y su filial suiza, diciendo que sólo un pasaje de un artículo justificaba la respuesta publicada de la empresa.
La investigación de un año publicada en diciembre –dirigida por la República y el colectivo de investigación suizo WAV– fue la primera en contar una historia sobre Palanti que era una “narrativa de fracaso”, dijeron los periodistas involucrados en la investigación.
En el transcurso de un año, presentaron docenas de solicitudes de libertad de información y se enteraron de que la empresa de tecnología de espionaje, aunque llevaba casi cuatro años en Suiza, no había obtenido ningún contrato gubernamental.
Fue esta narrativa (que Palantir no podía vender sus productos en Suiza) la que provocó la acción legal, dijeron los periodistas.
Los artículos causaron sensación en toda Europa, lo que llevó a los parlamentarios británicos y otros funcionarios gubernamentales a cuestionar si su tecnología era necesaria para ellos, aunque Palantir dijo que el gobierno suizo no era un objetivo importante para el crecimiento de su negocio regional.
Los periodistas dijeron que entrevistaron a ejecutivos de la empresa y enviaron una lista completa de preguntas antes de la publicación, pero la empresa afirmó que imprimió una refutación detallada, incluida una lista de puntos que, según los periodistas, iban más allá del alcance de su investigación. Cuando la revista se negó, Palantir presentó una demanda ante un tribunal comercial suizo pidiéndole que lo hiciera. Aunque la ley de medios suiza permite que el sujeto de una historia solicite el derecho de respuesta, hay salvedades: el derecho de respuesta debe ser breve y ceñirse a los hechos de la historia.
El viernes, el tribunal ordenó a Palantir pagar el 95% de las costas judiciales de 9.000 francos suizos (11.300 dólares; 8.400 libras esterlinas) y pagar a Republic 9.900 francos en costas legales.
Ni Republic ni WAV son un medio importante; Los casos judiciales se han llevado una parte importante de su riqueza.
Jennifer Steiner, cofundadora de WAV y una de los investigadores, dijo: “Ha sido mucho trabajo y tiempo invertido. Después de cuatro meses de espera por un veredicto, es bueno tenerlo ahora”.
El periodista Balz Ortli del colectivo de investigación WAV afirmó: “Hemos invertido mucho esfuerzo en este ámbito y estamos muy satisfechos con los resultados”.
La única excepción es en relación con una declaración contenida en los Artículos de la República, Palantir Ken se convierte en un riesgo para Suizainforma que la plataforma de software Foundry de Palantir se desarrolló originalmente para operaciones de contrainsurgencia estadounidenses en Afganistán e Irak. El tribunal ordenó a Republic que publicara una breve contradeclaración de la empresa oponiéndose a ese reclamo.
Palantir dijo en una declaración recogida por el Financial Times: “Damos la bienvenida a que el Tribunal Comercial de Zurich haya confirmado nuestro derecho a publicar una contradeclaración. Es una parte importante del debate abierto en nuestra sociedad escuchar a ambas partes sobre cuestiones importantes”.
