Un adolescente acusado de planear un ataque con bombas de clavos era o un “niño problemático” que hacía bromas agudas o un terrorista decidido al acecho, se le dijo a un tribunal.
La adolescente, cuyo nombre no puede ser identificado debido a su edad, pasó la semana pasada en juicio en la Corte Suprema de Brisbane, no culpable de un cargo de preparación o planificación de un acto de terrorismo.
Fue acusado de investigar y probar explosivos caseros para atacar a miembros del Partido Liberal y a un lugar público.
Entre sus presuntos objetivos se encontraban el entonces líder de la oposición Peter Dutton y la marcha del Día del Trabajo en Brisbane.
El adolescente participó en una “experimentación claramente peligrosa” con los productos químicos de la familia, dijo la abogada defensora Laura Rees al jurado en su declaración final el lunes.
Una cuestión central en el juicio fue el estado mental o la intención del menor durante los actos, dijo Rees.
“Era un niño inquieto. Experimentaba no sólo con explosivos, sino también con ideas y creencias”, dijo.
“Estaba buscando material extremista en los rincones más oscuros de Internet de fuentes extremadamente contradictorias”.
El niño estaba a punto de cumplir 16 años cuando le envió un mensaje de texto a un amigo de la escuela sobre la campaña de bombardeos con respaldo nuclear del Partido Liberal en julio de 2024 y se filmó probando dispositivos incendiarios en su patio trasero, escuchó el jurado.
La fiscal de la Corona, Sally Flynn, dijo al jurado que el adolescente hablaba en serio cuando escribió sobre copiar a terroristas nacionales estadounidenses como Ted Kaczynski, el antitecnológico “Unabomber” y Timothy McVeigh, que mató a 167 personas con un camión bomba en Oklahoma City.
“La tecnología dio una indicación muy clara de sus acciones y una indicación muy clara de sus pensamientos”, dijo.
“Hay un conjunto de pruebas muy sólido en ese caso que proviene directamente del acusado. Depende de sus mensajes, sus búsquedas en la web y los documentos que descargó”.
Flynn también dijo que el estado mental de la adolescente fue un tema clave en el juicio y que ella tenía un manual de bombas terroristas, un manual militar sobre armas improvisadas y un video de la masacre de Christchurch.
Podría ser condenado aunque no hubo ningún ataque terrorista, se le dijo al jurado.
Reese dijo al jurado que la charla del adolescente sobre el bombardeo de la marcha del Día del Trabajo fue una “broma divertida” y que el día del evento se había quedado en casa y conversó con su amigo sobre la tarea de contabilidad.
Los padres de la adolescente habían comenzado a separarse justo antes de sus presuntos crímenes y todo su mundo se estaba desmoronando, según escuchó el jurado.
“Escribió en su diario que tenía tendencias suicidas y que escuchaba voces”, dijo Rees.
El juez Sean Cooper dará instrucciones a los jurados el martes antes de que comiencen las deliberaciones.
