Al muy publicitado discurso de Rachel Reeves sobre nuevas reglas de planificación radicales le faltaba una palabra y, sin embargo, casi nadie comentó sobre su ausencia.
El nuevo canciller quiere cubrir Inglaterra con nuevas casas. Básicamente se trata del ya superpoblado sur de Inglaterra, donde mucha gente quiere vivir.
Partes del Cinturón Verde serán sacrificadas en el maníaco programa de construcción de viviendas planificado por el Partido Laborista, aunque la señora Reeves intentó endulzar la píldora describiéndolo como un “cinturón gris”. Ah, entonces sólo se talarán árboles grises.
La nueva canciller Rachel Reeve dedicará parte del Cinturón Verde para permitir un programa maníaco de construcción de viviendas.
¿Faltaba alguna palabra que nuestro canciller arrasador no se atrevía a pronunciar, ese fenómeno inexplicable se escondía detrás de sus planes?
inmigración
Si hubiera poca inmigración neta -si ascendiera a “miles” al año, como promete David Cameron- no habría necesidad de que Rachel Reeves y la Secretaria de Vivienda, Angela Rayner, cubrieran campos y prados con nuevas viviendas.
¿No sería más honesto por parte del Canciller reconocer el impacto de la inmigración descontrolada en la demanda de nuevas viviendas, así como el aumento de los precios de las viviendas y los alquileres?
Si dijera algo como “Apoyo la inmigración a gran escala y acepto que tenemos que construir más casas para alojar a la gente que viene aquí”, al menos podría respetar su sinceridad, incluso si no apoyara su idea.
Stephen Glover (en la foto) dijo que sería más honesto que el canciller reconociera el impacto de la inmigración descontrolada en la demanda de nuevas viviendas, así como el aumento de los precios de las viviendas y los mayores costos de alquiler.
No es de extrañar que tanta gente desconfíe de los políticos. ¿La señora Reeves cree que somos estúpidos? Discutir la escasez de viviendas sin mencionar la inmigración equivale a hablar de la necesidad de nuevas carreteras sin mencionar los automóviles.
La verdad del asunto es que ningún gobierno ha construido suficientes casas en los últimos 25 años porque ningún gobierno ha sido capaz de seguir el ritmo del flujo cada vez mayor de inmigrantes a este país.
No todos (de hecho, muy pocos lo hacen) terminan en el garaje cerrado de Neasden. Necesitan las casas adecuadas para alquilar o comprar como el resto de nosotros y, si no hay suficientes, el costo de alquilar y comprar hace subir a todos.
La Oficina de Estadísticas Nacionales predice que la población del Reino Unido aumentará de 67 millones a alrededor de 74 millones en 2036; este aumento muy rápido se deberá a la migración neta.
El economista jefe del Banco de Inglaterra, Huw Peel, dijo recientemente que un “aumento bastante grande de la inmigración” estaba exacerbando la crisis inmobiliaria.
A principios de este año, la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) predijo que la población del Reino Unido aumentaría de 67 millones en el momento del censo de 2021 a alrededor de 74 millones en 2036. Dice que este crecimiento extremadamente rápido se deberá a la migración neta.
La ONS estima que esta cifra caerá de un récord de 745.000 en 2022 a alrededor de 315.000 a mediados de 2028, donde se espera que permanezca. Un análisis de las cifras de la ONS realizado por el Centro de Estudios Políticos, de tendencia derechista, concluyó que sería necesario construir al menos 5,7 millones de viviendas para 2036, y que el 41 por ciento del total correspondería a migración neta.
Eso equivale a unas 156.000 viviendas nuevas al año, más de la mitad de la enorme superficie en la que el Partido Laborista planea construir hormigón.
de Inglaterra
Es probable que el Partido Laborista reduzca la cifra anual de migración neta a menos de 315.000, pero no apueste por ello. Su manifiesto admite que el Reino Unido “depende excesivamente de los trabajadores extranjeros”. También promete reducir la migración neta desde niveles sin precedentes bajo el gobierno de los conservadores, aunque sin un objetivo.
Se están construyendo decenas de miles de nuevas viviendas en zonas rurales vírgenes porque el gobierno no limitará la inmigración a las cifras que lo hizo hace un cuarto de siglo.
Esta negativa a fijar objetivos sugiere que el Partido Laborista aún no ha recibido el mensaje de que muchos desaprueban la inmigración descontrolada.
Hay más pruebas. El gobierno ha anunciado que 90.000 inmigrantes ilegales que están detenidos en Ruanda en espera de una posible deportación podrán ahora solicitar asilo en el Reino Unido.
Si el pasado sirve de guía, se le dará a la gran mayoría. Mientras tanto, después de que el gobierno desechara el plan de los conservadores de Ruanda, es una certeza absoluta que el número de personas que cruzan el Canal aumentará en el corto plazo. A largo plazo, es poco probable que los vagos planes laboristas para mejorar la inteligencia y aumentar la cooperación con los franceses detengan la marea.
En cuanto a la inmigración legal, aunque el gobierno probablemente mantendrá las restricciones introducidas por los conservadores, claramente no tiene valor para reducir las cifras.
Tony Blair ha instado a Sir Keir Starmer a introducir controles de inmigración porque el pueblo los quiere. Tiene razón, aunque tiene el descaro de decirlo, en que la inmigración continua comenzó durante su mandato como primer ministro (algo que intentó negar en el programa Today de Radio 4 el martes por la mañana).
Dudo que el Primer Ministro siga el consejo de Sir Tony. La inmigración general puede disminuir un poco, pero no a un nivel manejable, sobre todo porque muchas empresas todavía tienen un apetito insaciable por mano de obra extranjera barata.
De hecho, predije que la falta de una política para hacer frente a los altos niveles de inmigración sería un factor importante en la caída de la popularidad del Partido Laborista en sólo dos años. El Reino Unido reformista, con su clara agenda antiinmigración, seguramente saldrá beneficiado.
Pero también lo será si los conservadores logran convencer a los votantes de que, a pesar de los errores de su camino hacia el gobierno, se oponen a la inmigración masiva y no quieren ver a Inglaterra convertida en una enorme urbanización para personas con ingresos.
No critico todas las propuestas de Rachel Reeves. Una economía próspera necesita nuevos desarrollos en los lugares correctos. Seguir bloqueando una tercera pista en Heathrow es absurdo. El Gobierno hace bien en reactivar dos solicitudes de planificación fallidas para centros de datos en Buckinghamshire y Hertfordshire.
Es necesario cierto desarrollo si queremos seguir siendo un país próspero, y yo diría que las protecciones sacrosantas otorgadas a los murciélagos e incluso a las arañas en los proyectos de construcción son una tontería. Pero no se deben planificar nuevos desarrollos en ninguna parte y hay mucho espacio para un mejor diseño.
Lo que es inaceptable es construir cientos de miles de nuevas viviendas en zonas rurales vírgenes sólo porque el gobierno no limitará la inmigración a las cifras que lo hizo hace un cuarto de siglo.
En cuanto a las turbinas eólicas terrestres, son una amenaza que ofrece pocos beneficios a cambio de la destrucción desenfrenada de la campiña inglesa. Espero que la gente se rebele contra estos monstruosos molinos de viento dondequiera que estén planeados y queme las efigies de su destructivo campeón, Ed Miliband.
El poeta Philip Larkin escribió en 1946 sobre la destrucción anterior de Inglaterra: ‘Y esa sería Inglaterra desaparecida / Sombras, prados, callejones / Ayuntamientos, coros tallados / Habría libros; Perdurará en la galería/en la galería; Pero lo que queda será concreto y cansado para nosotros.’
Sir Keir Starmer ha prometido darnos un gobierno recto después del próximo año conservador de deshonestidad. Y, sin embargo, el primer discurso importante de un alto miembro del gabinete oscurece un vínculo que debería informar el debate.
La planeada alfombración de partes de Inglaterra con casas nuevas no puede separarse de la inmigración descontrolada sin intención aparente de detener el trabajo. ¿Cuándo alguien dirá la verdad?
