Mientras el mundo lucha por comprender qué se logró, si es que se logró algo, con el acuerdo de alto el fuego anunciado por Estados Unidos e Irán el martes, una gran potencia que puede ganar de todos modos es China.
A los poderosos intermediarios de Beijing se les atribuye haber presionado a Irán para que aceptara un alto el fuego, reforzando su estatus como mediador regional. En los medios de comunicación nacionales, fuertemente censurados, se permitió que circularan artículos sobre la creciente gloria de China en tiempos de crisis internacional.
Guancha, un medio nacionalista en línea, publicó un informe el miércoles que analizaba artículos del New York Times y Associated Press que acreditaban a China por desempeñar un papel de liderazgo en el acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos. El artículo de Guancha afirma: “La conclusión de este alto el fuego no se puede lograr sin la mediación activa de China, Pakistán y otros países”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a la agencia de noticias Agence France-Presse que cree que China ha conseguido que Irán acepte un alto el fuego. Informes confirmados del mismo. iraní Y los funcionarios paquistaníes dijeron que Beijing jugó un papel clave en las conversaciones de última hora en Islamabad.
Sin embargo, algunos analistas se muestran escépticos sobre cuán influyente puede ser China en las conversaciones nocturnas.
Según un analista, el acuerdo, tal como lo anunció inicialmente Teherán, era tan favorable para Irán que alentar al régimen a aceptarlo habría sido como “empujar una puerta abierta”.
Nicholas Lyall, investigador principal de Trends, una firma de investigación y asesoría en Abu Dhabi, dijo: “Es importante aclarar qué acordó realmente Irán, si China tuvo que presionar mucho a Irán para que aceptara un alto el fuego temporal y si Irán fue influenciado por estos esfuerzos chinos”.
Los 10 puntos del plan de alto el fuego de Irán, inicialmente promocionados por Trump como una base “viable” para las negociaciones, “eran la mayoría y representaban todas las demandas preexistentes de Irán de la semana anterior”, dijo Lyall. “Esto significa que Irán no ha hecho concesiones reales al aceptar iniciar negociaciones y es muy legítimamente capaz de presentar esto como una victoria política real ante cualquier audiencia.
“Por lo tanto, cualquier participación china en el proceso de acuerdo para las conversaciones con Irán probablemente no sea tan influyente como algunos podrían suponer, ya que esencialmente está abriendo una puerta debido a la aquiescencia de Estados Unidos a las demandas de Irán”.
Oficialmente, China no ha confirmado ni negado informes de que Islamabad haya desempeñado un papel activo en las conversaciones. En una conferencia de prensa el miércoles, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, se limitó a decir que China estaba “trabajando activamente para reducir las tensiones y poner fin a todas las hostilidades”.
Aún así, Beijing estará feliz de atribuirse el mérito de haber mediado en un frágil acuerdo de paz que parece haber sacado el conflicto en Irán del borde de una escalada importante.
Antes de que el segundo mandato de Trump en la Casa Blanca destrozara la estabilidad global y las alianzas regionales, China se estaba ganando una reputación como mediadora en Medio Oriente, sobre todo a través del sorpresivo acercamiento entre Arabia Saudita e Irán en 2023.
En 2024, los líderes de las facciones palestinas rivales firmaron una “Declaración de Beijing” después de conversaciones en China, en la que acordaron formar un gobierno de unidad nacional para Palestina en un momento no especificado en el futuro.
Más recientemente, funcionarios de China y Pakistán (que se ha convertido en el mediador más importante en el conflicto) dieron a conocer un plan de cinco puntos destinado a un alto el fuego y la reapertura del Estrecho de Ormuz.
Todos estos planes tienen como objetivo “crear una imagen global de responsabilidad y moderación chinas, que en realidad está orientada a resolver los conflictos asociados a ellos”, afirmó Lyall.
William Yang, analista senior del International Crisis Group, dijo: “Ha habido intentos anteriores en los que China se ha adjudicado la victoria en algunos casos muy simples. Esta vez, es bastante diferente porque creo que China siente que la continua perturbación tendrá un impacto más directo en sus intereses fundamentales”.
Añadió: “En última instancia, si China es capaz de garantizar que utiliza su influencia y influencia sobre Irán para ayudar a facilitar cualquier tipo de alto el fuego, verá que es de su interés hacerlo”, pero dijo que Beijing permanecería “cauteloso” con el público sobre qué tipo de presión se estaba ejerciendo o no.
La influencia diplomática real de China en la región es limitada, aunque creciente. China es económicamente importante para Teherán como el mayor comprador de petróleo iraní. Pero no hay una profundidad especial entre los dos países. relaciones diplomáticas.
Song Bo, miembro del Centro para la Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua, dijo que Irán estaba “fuera del top diez” de países importantes para Beijing.
Los analistas son más escépticos ante la idea de que China pueda actuar como garante de cualquier acuerdo de alto el fuego en Medio Oriente.
El miércoles, el embajador iraní Abdolreza Rahmani Fazli dijo en Beijing que esperaba que “grandes países como China y Rusia” trabajaran juntos para garantizar la paz en la región. China y Rusia respaldaron a Teherán vetando una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU propuesta antes del alto el fuego destinada a forzar la reapertura del Estrecho de Ormuz. Pero en realidad comprometer recursos para el conflicto es una cuestión mucho más importante.
Song dijo: “China no tiene ninguna asociación directa con ninguna parte en el Medio Oriente. Actuar como garante de un alto el fuego sería una tarea diplomática de muy alto costo, y no creo que China se comprometa fácilmente con ella.
“Esto no es realista. Incluso si China actúa como garante, carece de influencia diplomática o militar para influir o controlar a las partes involucradas en el conflicto”.
Loyal dijo que China carecía del poder para monitorear el cumplimiento de los términos del alto el fuego y que era poco probable que pudiera imponer sanciones significativas a quienes violaran esos términos.
El acuerdo de alto el fuego no es sólo una victoria de relaciones públicas para China. Aunque el país tiene grandes reservas de petróleo, el riesgo de una recesión global y el aumento de los precios de los combustibles fósiles representan una amenaza para la economía de China, que depende en gran medida de las exportaciones.
“Si es posible gestionar este conflicto y gestionarlo para poder reducir algunos precios del petróleo, definitivamente sigue siendo muy importante para China”, dijo Song.
Investigación adicional de Lilian Yang y Yu-Chen Li
