Puede ser solo la época del año, tal vez el clima, pero durante los últimos días me ha abrumado la sensación de injusticia indomable en el estado del mundo.
La edad de consentimiento en Iraq se ha reducido a solo nueve, efectivamente legalizado por la violación infantil. Y, sin embargo, cualquiera que se atreve a cuestionar cosas tan horribles, incorrectamente, corre el riesgo de ser acusado de islamofobia.
Mientras tanto, Hamas juega juegos con rehenes el 7 de octubre, con los detalles de 33 personas que están siendo liberadas a cambio de cientos de prisioneros palestinos, muchos de los cuales son miembros de grupos terroristas.
En Davos, el canciller Raevs ha indicado la escalada en los no dominios porque ahora se ha dado cuenta del impacto de la política de ‘rico’ intensivo laboral, pero para los pensionistas, la restauración o la compensación de la asignación de combustible invernal está luchando con las pequeñas empresas, muchos de los cuales son 2025. No lo hagas
También se demuestra que una de las 12 personas de Londres es un inmigrante ilegal, es un hecho que debería concentrarse en la mente del Secretario del Interior, pero que parece haberlo superado hasta ahora, su oficina ha confirmado que más de 1,000 La gente ya ha cruzado. Canal en pequeños botes este año.
Sin embargo, la historia más auto -destructiva hasta ahora es un asesino trágico, Axel Rudakubana, quien se quitó la vida de las tres niñas: Bebe King, seis, LC Dot Stancomb, Seven y Alice da Silva Aguer, nueve y ocho niños más y dos ataques más heridos.
Nacido aquí y creciendo con todos los beneficios de la generosidad del estado británico, Rudakubana de alguna manera salió de la comprensión humana.
Incluso antes de lanzar el asesinato en Southport, mostró una obsesión oscura tan aburrida que fue excluido de toda la educación general y fue mencionado tres veces para evitar la fuerza de trabajo anti -terror del gobierno.
El asesino sádico Axel Rudakubana ha sido encarcelado por un mínimo de 52 años, menos tiempo en la prisión preventiva, los contribuyentes tienen aproximadamente £ 3 millones estimados en aproximadamente £ 3 millones
Rudakubana se quitó la vida de tres niñas más jóvenes: Bebe King, seis, LC Dot Stancomb, Seven y Allis da Silva Aguer, nueve y ocho niños y dos adultos resultaron gravemente heridos en un ataque, lo que sería uno de los peores del mundo . Historia británica moderna
Su actitud fue tan aterradora que los profesionales responsables de ayudarlo sintieron la necesidad de solicitar una escolta policial en una reunión con él.
Cuando fue arrestado, estaba emocionado de decir el ataque: “Estoy encantado de que los niños estén muertos”.
Nunca mostró un remordimiento, se negó a enfrentar a la familia de su víctima mientras castigaba, incluso tratando de mostrarse como una parte herida. ‘No me estás dando ningún apoyo, el juez. Me siento enfermo ‘, gritó en la corte antes de retirarse. Esto, especialmente, realmente me hizo enojar: ¿cómo trató de ejecutar el sistema como ese?
Mientras lo castigaba, el juez Sr. Justice Guz dijo: “Si podía matar a todos los niños, 26 de ellos”.
Añadió: “Lo que ha hecho ha creado tal conmoción y odio para toda la nación que debería verse en el nivel extremo del crimen”.
Correcto. El problema es que, debido a su edad, de 17 años, el nivel extremo de delito no puede combinarse de manera similar con el castigo de nivel extremo.
Gracias por la Convención de la ONU sobre los derechos del niño, Rudakubana no pudo ser sentenciado a cadena perpetua. En cambio, se le dio un mínimo de 52 años en la cárcel, menos tiempo en prisión preventiva, a un costo estimado de los contribuyentes a aproximadamente £ 3 millones.
Actualmente se lo mantiene en la cárcel de Belmarsh, donde tiene un rumor en la cabeza.
Rudakubana, de 18 años, bosquejo de un tribunal de la Corona de Liverpool compareció el primer día de su juicio a principios de esta semana
Rudakubana mostró una obsesión tan molesta que fue excluido de toda la educación convencional y fue mencionado tres veces para evitar la fuerza de trabajo anti -terror.
Hubo hijos que fueron víctimas de Rudakubana. También tenían derechos. El derecho a no arrebatar sus vidas por algo loco. ¿Por qué su “correcto” los triunfa? ¿Qué tipo de sistema legal deformado permite algo como esto?
Este caso captura mucho de lo que está mal en la sociedad británica hoy. Este no es solo un detalle terrible del ataque, o las preguntas que deben responderse sobre la próxima situación de la policía y el primer ministro, o los maravillosos catálogos que han causado esos horribles eventos o eventos brutales. En algunos casos, una respuesta completamente inconsistente a la ira de las personas en la brutalidad.
Es cierto que hace que todo nuestro sistema de creencias liberales sea cuestionable en el que se basa nuestra sociedad.
En particular, si ofrecemos refugio y recursos de otras sociedades, menos pacíficas o tolerantes, siempre nos pagarán amablemente.
Hemos visto repetidamente que no debería suceder, desde el equipo de violación de Radarham hasta Rudakubana.
Esto no significa que debamos retirar la mano de la amistad: hay muchas personas que tienen algo más que merecedor. Simplemente indica que una dosis de realismo está muy atrasada.
Algunos aspectos de ciertas culturas toman una sombra muy larga, y es un error suponer que aquellos que van a nuestra costa necesitan dejar atrás su trauma o fe.
La masacre de Rudakubana en Ruanda estaba obsesionada con la masacre de que sus padres escaparon. Los profesionales que vinieron a verlo en casa dijeron “quería hablar de todo”. Obviamente es de una familia dañada, y tiene que reconocerlo como un factor por el cual crece.
Relacionado con esto, y quizás más desafiante, la cuestión de cómo funciona todo nuestro sistema de fe liberal cuando enfrenta el crimen de esta naturaleza. En pocas palabras, no es adecuado para ese propósito.
La Convención de Derechos de los Niños de la ONU es una de las cosas: protege a cualquier persona como Rudakubana, pero no tiene ningún efecto sobre el sufrimiento de las víctimas de violación paquistaníes, las niñas iraquíes de nueve años no pueden rescatar. De ser forzado al Congreso con hombres mayores.
¿Es hora de aceptar que la visión liberal de Baby Booma de posguerra Coca-Cola-the-World-to World no falló por completo, pero al menos falló en tales casos?
En un mundo donde la ‘sensibilidad cultural’ se usa como una excusa para poner los ojos en la violación, donde la mala conducta institucional está aumentando, donde un parlamentario puede hablar a favor de casarse con primos en los bienes comunes y donde la virtud a menudo no se toma por debilidad, un Más fuerte se requiere el procedimiento hasta el final del procedimiento.
¿Qué hora es, tal vez, como sociedad dejamos de envolver nuestras manos y, por primera vez en mucho tiempo, levantamos un puño temporal?
El enfoque de nuestra visión liberal simpática fue la abolición de la pena de muerte en 1965. Pero en un mundo donde un asesino como Rudakubana no puede ser castigado adecuadamente por su crimen, ¿se cría inevitablemente en casos tan extraordinarios? Su cabeza
No estoy seguro de saber la respuesta. No tenía un tipo de tipo Hang ‘m; Pero, por otro lado, en el caso de Rudakubana, no mostró la más mínima indicación de arrepentimiento o redención, y no había duda sobre su crimen, pude ver la lógica.
Proporcionará justicia apropiada para las víctimas y protegerá al contribuyente del problema de alimentarlo, regando y protegiéndolo de otros prisioneros, que están interesados en hacer lo que el estado no.
Sobre todo, ¿las familias de las víctimas contribuirán a ello? La respuesta es que no deberían.
También puede actuar como un resistente, como resultado del otro camuflaje de Rudakubana en el alce, como, como
El asesino de Sarah Everteard, que mató a la persona que era Nottingham y dos estudiantes más allá de eso.
Ahora creo que al hacer esta pregunta: ¿deberíamos devolver el castigo final por el crimen de esta naturaleza? No sería una decisión tomar a la ligera.
Pero si puede salvar la vida de una niña inocente, ¿no valdría la pena?
