Cualquiera que crea en el caso policial contra Lucy Letby debería “hacerse examinar la cabeza”, insistió un experto médico en un nuevo libro después de que la enfermera neonatal fuera condenada a 15 cadenas perpetuas por asesinato e intento de asesinato.
Después de entrevistar a más de 60 expertos para Sospecha razonable: examinar el caso de Lucy Letby, el autor de la investigación Christopher Morris cuestiona la controvertida afirmación de que Letby envenenó a niños con insulina.
Letby fue condenado por el asesinato de siete niños y el intento de asesinato de otros siete en el Hospital Countess of Chester en Cheshire entre 2015 y 2016.
El jurado llegó a su veredicto a pesar de la ausencia de pruebas forenses o de CCTV y de un motivo creíble.
Posteriormente, revisiones independientes encontraron que la unidad neonatal no tenía suficiente personal y operaba por encima de su capacidad.
Durante los últimos dos años, The Mail on Sunday ha destacado cómo Letby fue condenado basándose en probabilidades estadísticas controvertidas y teorías cada vez más controvertidas sobre cómo podía dañar a los niños.
En su nuevo libro, el señor Morris escribió: “Está surgiendo una historia muy diferente a la que se expuso en el tribunal y es importante que se cuente esta historia, tanto para corregir posibles errores judiciales como para resaltar que los errores graves en el trato y cuidado de los niños no se han abordado adecuadamente”.
Citó al profesor Shu Li, neonatólogo, que convocó a un panel internacional de expertos médicos para producir un nuevo informe sobre las pruebas citadas en el tribunal, diciendo: “Cualquiera que lea los informes y todavía piense que Lucy Letby es culpable debería hacerse examinar la cabeza”.
Lucy Letby (en la foto) fue condenada por el asesinato de siete niños y el intento de asesinato de otros siete.
El Dr. Shu Li en una conferencia de prensa el 4 de febrero de 2025 para presentar nuevas pruebas sobre la defensa de la condena de Lucy Letby.
El caso de la fiscalía se centró en el hecho de que se descubrió que dos niños bajo su cuidado tenían niveles de insulina “anormalmente altos”.
Pero una investigación revisada por pares realizada por el profesor Geoff Chase, especialista en diabetes, ha demostrado que la insulina puede dispararse en los recién nacidos sin que haya juego sucio si hay una infección.
Los abogados podrían utilizar su trabajo con su colega Helen Shannon para argumentar que Letby no pudo haber envenenado a niños usando “pequeñas” cantidades de insulina.
El mes pasado, este periódico publicó documentos internos de la condesa de Chester que mostraban que los directivos estaban preocupados por el comportamiento de “bullying” de dos médicos hacia Letby después de que ella resaltara una aparente falla en la atención en su unidad neonatal, lo que provocó su expulsión de la sala.
Después de que Letby inició el proceso de denuncia contra el Dr. Stephen Breary y el Dr. Ravi Jayaram, el hospital falló a su favor, pero para entonces los médicos ya habían contactado a la policía con sus preocupaciones sobre ella. El jurado no estaba al tanto de esto en el juicio resultante.
El Dr. Jairam fue el único testigo médico en los dos juicios de Letby que pudo señalar comportamientos directamente relacionados con la muerte de los niños, testificando que permaneció junto a la cuna de Baby K mientras la niña se deterioraba y no pidió ayuda.
El año pasado, el MOS publicó un correo electrónico enviado al equipo de defensa de Letby poco después de su encarcelamiento, contradiciendo su afirmación de que fue “atrapado con las manos en la masa” con un niño que murió.
Sus abogados presentaron una solicitud a la Comisión de Revisión de Casos Penales alegando error judicial.
- Duda razonable: Examinando el caso de Lucy Letby, de Christopher Morris (Cinto Press), se publicará el 9 de julio.
