¿Estoy siendo paranoico o este nuevo gobierno vengativo me ataca personalmente? Lo pregunto porque soy jubilado, soy dueño de una casa familiar de cuatro habitaciones con jardín y he acumulado una pensión personal saludable con casi 50 años de trabajo.
Por si acaso, pertenezco a una minoría legalmente protegida (a menos que cuente a los ancianos), dependo en gran medida de mi automóvil para desplazarme, fumo y bebo mucho, apoyo el Brexit y siempre voto a los conservadores.
Ah, y vivo a tiro de piedra de dos de las prisiones más famosas de la capital, que mientras escribo insultan a los ladrones y asaltantes en serie en nuestras calles del sur de Londres.
Tom Utley ha sugerido que Sir Keir Starmer y Rachel Reeves (en la foto) están impulsando sus medidas más dolorosas demasiado rápido, por lo que aún pueden culpar a los conservadores.
En resumen, Sir Kiir y sus compañeros de gabinete me han elegido para criticar casi todas las medidas anunciadas hasta ahora y otras más que parecen incluirse en el presupuesto del próximo mes.
Bueno, yo y miles como yo. Para ser justos, muchos sufrirán más que yo si sucede lo peor de lo que nos han dicho que esperemos.
Por ejemplo, no me dejaría convencer por los planes de introducir el IVA sobre las tasas escolares, ya que nuestros dos hijos mayores abandonaron sus escuelas privadas hace mucho tiempo. Tampoco me veré afectado por la propuesta de abolir la desgravación para las personas solteras en el impuesto municipal, ya que estoy casado y de todos modos pagaré la pérdida total.
Tampoco soy un empleador ni un propietario, lo que significa que durante los próximos cinco años no estaré plagado de huelguistas y ocupantes ilegales de mentalidad sanguinaria, que seguramente se sentirán envalentonados por los planes laboristas de ampliar los derechos sindicales y de los inquilinos.
Pero aunque todavía trabajo a tiempo parcial a los 70 años y gano lo suficiente como para pagar altas tasas de impuesto sobre la renta, es cierto que no soy el trabajador que Sir Keir prometió cuando juró que no aumentaría los impuestos como “hombre trabajador”.
Por otra parte, sospecho que muchos más que trabajan a tiempo completo pronto descubrirán que no son “gente trabajadora”, como los define Sir Keir.
Por supuesto, bien puede ser que estemos atravesando un período de gestión de expectativas: ese viejo y cansado truco de difundir historias de miedo exageradas antes de un presupuesto, con la esperanza de que cuando lleguen las malas noticias, todos pensemos : ‘Ah, bueno, al menos no es tan horrible como advirtieron.’
Pero también parece bastante claro que Sir Keir y la canciller Rachel Reeves han decidido tomar las medidas más dolorosas posibles en su administración lo antes posible, para salir del peor camino al que todavía pueden culpar. Conservadores.
Así que creo que es muy posible que puedan introducir algún tipo de impuesto a las mansiones en casas familiares como la mía, cuyo valor ha aumentado en las últimas décadas porque escasean cuando se necesitan.
Mientras tanto, es seguro que apretarán las tuercas a los automovilistas, fumadores y bebedores, poniendo caras piadosas mientras nos dicen que todo es por el bien del medio ambiente, nuestro bienestar y la necesidad de proteger nuestro sagrado NHS.
Aquellos de nosotros que hemos ahorrado para la jubilación, pueden apostar hasta el último centavo a que este gobierno se quedará con la mayor cantidad posible de nuestro fondo de pensiones.
Es el viejo mantra socialista: “De cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad”. O, más precisamente: “Tomar dinero de quienes ganan y dárselo a quienes no lo hacen”.
Ahora todos podemos estar de acuerdo en que se debe obligar a los pobres a ayudar lo mejor que puedan. Por esta razón, como he escrito antes, creo que es injusto que personas como yo, que nunca lo hemos necesitado, hayan recibido el Pago de Combustible de Invierno.
Pero la decisión de la señora Reeves de restringirlo a aquellos que ya reclaman crédito de pensión me parece cruelmente injusta para algunas de las personas más admirables que existen, que realmente lo necesitan con tanta urgencia.
Estoy pensando en esos pensionados en apuros que han ahorrado lo suficiente para llevar sus ingresos hasta el límite del umbral del Crédito de Pensión, y en los muchos otros que tendrían derecho a recibir pagos pero que están tan decididos a seguir siendo autosuficientes que Preferiría congelarme que ir con la gorra en la mano con el estado.
Esto supone que de otro modo podrían hacer frente a las 243 preguntas del formulario de solicitud de 24 páginas para el Crédito de Pensión.
Dejemos de lado el hecho de que no hubo ningún susurro sobre esta política en el manifiesto laborista, aunque debe haber sido planeada hace mucho tiempo, o no se habría sometido a votación en la Cámara de los Comunes a principios de esta semana. ¿Realmente no hay manera de extorsionar a quienes me gustan, sin causar al mismo tiempo un sufrimiento indecible a quienes realmente lo merecen?
Es seguro que el gobierno apretará las tuercas a los automovilistas, fumadores y bebedores, escribe Tom Utley.
Lord Cameron prometió que siempre defendería a aquellos que “hacen lo correcto”. Bueno, fue una promesa que no cumplió cuando estaba en solitario en el número 10, pero sus intenciones eran buenas.
Por el contrario, Sir Kier y su tripulación parecen recompensar deliberadamente a las personas que hacen mal y castigar a quienes siempre intentan no ser una carga para los demás.
Si amenazan con declararse en huelga como los maquinistas y los médicos jóvenes, parece que tienen garantizado un enorme aumento salarial.
Si un juez te pone tras las rejas por tus interminables crímenes, no te preocupes. Este gobierno pronto te liberará para retomar tu vida delictiva.
De hecho, el laborista Sadiq Khan, alcalde de Londres, incluso ha dicho que los prisioneros liberados deberían ir al principio de la cola para recibir alojamiento, afirmando de manera inverosímil que esto los disuadiría de reincidir.
¿Cómo enviar un mensaje así? “Si quieres estar en la lista de viviendas, conviértete en un criminal de profesión”.
Mientras tanto, aquellos de nosotros que hemos sido importantes contribuyentes netos al Tesoro durante toda nuestra vida laboral, nunca hemos recibido prestaciones, nunca hemos robado, robado o hecho huelga, hemos ahorrado lo que hemos podido para la jubilación y hemos ahorrado dinero al Estado enviando a nuestros hijos a instituciones privadas. escuelas. – descartados como riquezas frívolas, dignas sólo de ordeñar cada centavo que ganamos.
No es de extrañar que muchos de nosotros nos aburramos. Todo lo cual me lleva al misterio mayor: cómo diablos Sir Keir puede afirmar que está “tomando un descanso de Gran Bretaña”, cuando todo lo que ha hecho o planea hacer podría calcularse deliberadamente para hacer llorar al país. ¿Un estancamiento?
¿Cree seriamente que aumentará los impuestos, envolverá a empresas y propietarios con más trámites burocráticos, abolirá las restricciones al derecho de huelga, alentará a los pensionados que hasta ahora trabajan por cuenta propia a solicitar prestaciones, ampliará nuestro ya inflado sector público y podrá estimular el crecimiento? ¿Una retorcida política neta cero que agregaría Dios sabe cuánto cuesta la energía?
Si es así, me temo que, como muchos primeros ministros laboristas antes que él, no haya aprendido la sabiduría de las palabras de Margaret Thatcher: “El problema del socialismo es que terminas quedándote sin el dinero de otras personas”.
Sir Kier nos dice ahora: “Las cosas empeorarán antes de mejorar”.
Puedo decir con seguridad que pronunció bien las primeras cuatro palabras.
