El último intento de Donald Trump de retrasar una sentencia de 5,8 millones de dólares por difamación de un columnista de una revista a quien un jurado determinó que agredió sexualmente ha sido rechazado rotundamente por un juez de un tribunal federal.
En una orden de una sola sentencia del 4 de julio, el juez federal de distrito Lewis Kaplan denegó la solicitud del presidente de más tiempo para un juicio civil adeudado a E. Jean Carroll, quien un jurado de Nueva York concluyó que Trump la agredió sexualmente en 1996 y luego la difamó después de que ella describió públicamente la agresión.
La medida de Trump se produjo días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara su demanda de revisar el veredicto del jurado de 2023 sin explicación ni razonamiento.
Luego Presentación Al juez Kaplan, que supervisa el caso, los abogados de Trump le señalaron cómo su ex abogado principal, Justin Smith, fue confirmado como juez federal en junio debido a la nominación del presidente. Por lo tanto, el nuevo abogado principal, Josh Halpern, necesita más tiempo “para familiarizarse completamente con los hechos y la situación procesal”, afirmaron los abogados de Trump.
dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, que no tiene ningún parentesco con el juez. respuesta Que la solicitud de una extensión “parece poco más que otro juego de tiempo”, señalando que Trump nominó a Smith a la corte de apelaciones hace más de cinco meses y ha tenido “tiempo suficiente para ofrecer nuevos consejos”.
La denegación del juez Kaplan de la moción de Trump se registró en una entrada del expediente del caso como una “orden únicamente de texto”, lo que significa que no incluía una orden escrita formal adjunta.
Eso significa que el presidente tiene hasta el martes para entregarle el dinero, que está retenido en una cuenta de depósito en garantía, a Carroll, o presentar argumentos adicionales de por qué no lo hará.
El caso es independiente de la apelación de Trump de la indemnización de 83,3 millones de dólares otorgada por un jurado civil de Manhattan a Carroll en 2024 por difamación. Pero sus abogados sugirieron un escenario legal en el que el presidente podría querer consolidar los casos y retrasar aún más el pago de ambos.
“Sólo podemos suponer que el acusado está buscando ganar tiempo… para poder intentar crear un nuevo terreno para posiblemente dejar de pagarle al demandante con su próxima petición y moción para una nueva audiencia”, escribió la abogada Carol Kaplan.
Smith en junio, en uno de sus últimos actos como abogado de Trump escribió Su cliente apelará la indemnización mayor ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Sostuvo que “el Tribunal podrá considerar las solicitudes juntas” si involucran a la misma parte.
El segundo caso plantea dudas sobre la inmunidad presidencial en relación con las declaraciones que Trump hizo sobre Carroll durante su primer mandato. Los abogados de Carroll temen que ganar un caso relacionado pueda anular ambos veredictos.
El juez Kaplan emitió varios fallos durante el caso que enfurecieron a Trump. En 2023, después del premio del jurado, Trump, un republicano, publicó una airada declaración en su plataforma social Truth, en alusión al nombramiento de Kaplan para el poder judicial federal durante el gobierno de Bill Clinton, un presidente demócrata.
Escribió: “¿Qué más se puede esperar de un juez designado por Clinton que odia a Trump y que habló con un jurado en un vecindario anti-Trump y se desvivió para asegurarse de que el resultado fuera lo más negativo posible bajo su control, que es probablemente el peor lugar en Estados Unidos para obtener un ‘juicio’ justo para mí?”.
