Un hombre que evadió la justicia durante más de dos décadas ha sido declarado culpable de la violación de 2003 por la que Andrew Malkinson fue encarcelado injustamente durante 17 años.
Paul Quinn, de 52 años, fue condenado por un jurado el viernes después de que un nuevo análisis forense encontrara rastros de su ADN en la víctima.
El padre de seis hijos fue declarado culpable de dos cargos de violación, intento de estrangulamiento y lesiones corporales graves. Fue declarado inocente de dos cargos de agresión al pudor, que eran cargos alternativos de violación.
Quinn se sentó y se quitó las gafas cuando Ray regresó. Será sentenciado el 5 de junio.
Ahora se puede revelar que Quinn está siendo investigada como posible sospechosa de otras agresiones sexuales graves, incluidas tres violaciones que tuvieron lugar cuando era anciana.
La policía de Greater Manchester ahora se enfrenta a preguntas sobre por qué no fue investigada en ese momento a pesar de ser un delincuente sexual condenado que vivía cerca del lugar del ataque.
En cambio, los detectives se centraron en Malkinson, quien fue encarcelado en 2004 y pasó 17 años en prisión mientras protestaba por su inocencia.
Su condena fue finalmente anulada en 2023, convirtiéndose en uno de los errores judiciales más notorios de la historia británica moderna.
En una declaración después del veredicto, Malkinson dijo: “Me alegra que finalmente se haya logrado el resultado correcto para la víctima, para mí y para el público.
“Pero la verdad es que si la policía hubiera actuado como debía, Paul Quinn podría haber sido capturado hace mucho tiempo. En cambio, querían una condena rápida y me obligaron a pasar más de 17 años en prisión por sus horribles crímenes.
“Todos los responsables de permitir que este hombre peligroso vagara libre mientras yo estaba encarcelado ahora deben rendir cuentas”.
Se le dijo a un jurado del Tribunal de la Corona de Manchester que el ADN de Quinn fue identificado en muestras de la ropa de la víctima luego de una nueva revisión forense en octubre de 2022.
La policía y los fiscales sabían ya en 2007 que se había encontrado ADN de un hombre no identificado en la víctima, pero decidieron no realizar más pruebas en ese momento.
El organismo responsable de investigar posibles errores judiciales, la Comisión de Revisión de Casos Penales, se ha negado a encargar más trabajos forenses y se ha negado dos veces a remitir el caso de Malkinson al Tribunal de Apelaciones.
Una investigación de la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) está investigando a cinco ex agentes de policía del Gran Manchester bajo sospecha de faltas graves de conducta, incluido uno que está bajo investigación penal. Un sexto funcionario, que todavía trabaja en GMP, está siendo investigado por sospecha de mala conducta.
El organismo de control policial está examinando la destrucción de pruebas por parte de GMP en el caso Malkinson, la falta de divulgación de los antecedentes penales de dos testigos clave en el juicio de 2004 y si esos testigos recibieron incentivos para testificar contra personas inocentes.
Quinn admitió ante el tribunal que era su ADN el que estaba en la ropa de la víctima, incluido un chaleco sobre su seno izquierdo que fue parcialmente arrancado en el ataque.
Sugirió que la mujer, de 33 años en ese momento, era posiblemente una de los “cientos” de mujeres locales que, según afirmó, se habían “arreglado” en Little Halton, Greater Manchester.
Quinn vivió en el área toda su vida hasta que se mudó a Exeter en 2017 por lo que la policía dijo que creía que eran deudas de drogas.
Los jurados del Tribunal de la Corona de Manchester se enteraron de la disputa por drogas o Quinn fue condenado por violar dos veces a una niña de 12 años en 1990 y 1991, cuando aún no tenía 16.
Hace cuatro años, cuando tenía 12, recibió una amonestación penal por agredir indecentemente a una mujer.
Al final de su adolescencia, Quinn fue declarado culpable de robo, lesiones corporales reales, posesión de una pistola de aire comprimido e incendio provocado después de prender fuego a un contenedor con ruedas afuera de la casa de una ex novia mientras ella estaba adentro con sus hijos.
Durante el juicio se supo que había buscado repetidamente en Internet detalles del caso.
En 2019, antes de que el caso de Malkinson se conociera ampliamente como un error judicial, encontró un artículo del juicio original antes de buscar en Google “casos de condenas injustas en el Reino Unido”. Afirmó que le fascinaban los documentales sobre crímenes reales.
Quinn entregó su ADN a la policía en 2012 como parte de una campaña nacional para obtener muestras de delincuentes graves cuyos delitos se cometieron antes de que se estableciera la base de datos nacional de ADN en 1995. Fue este espécimen el que finalmente llevó a la policía a su puerta en 2022.
Ese día parece llegar. En las semanas posteriores a que The Guardian publicara en 2022 que un nuevo análisis vinculaba a otro hombre con el ataque de 2003, preguntó repetidamente “cuánto tiempo se mantiene el ADN en la base de datos”, según se escuchó en el juicio.
