Seis hombres están siendo juzgados en el Tribunal de la Corona de Bristol acusados de preparar y agredir sexualmente a adolescentes vulnerables de la ciudad.
Formaban parte de un gran grupo de hombres que abusaron de las niñas durante varios años. Los seis han negado las acusaciones en su contra, que involucran a “múltiples denunciantes”.
Se espera que el juicio dure 12 semanas, pero las restricciones de información significan que no se pueden publicar todos los detalles, incluidos los nombres de los acusados.
Después de que los medios de comunicación, incluido The Guardian, impugnaran las restricciones, el juez Macmillan, que supervisó el juicio, permitió que se revelara cierta información sobre el caso y la naturaleza de las acusaciones, reconociendo que había preocupación pública por las “bandas de acicalamiento”.
Dijo: “Actualmente existe un interés público particular en la información y la transparencia sobre los delitos sexuales graves cometidos por ‘bandas de acicalamiento’. Estos asuntos son, con razón, objeto de importantes comentarios y preocupaciones públicas”.
A principios de este año, la fiscalía solicitó suspender todos los informes sobre el juicio hasta que se emitieran todos los veredictos. Sostuvo que la información podía perjudicar a la administración de justicia. Se concede la orden de suspensión.
Varios medios de comunicación cuestionaron esta semana el veredicto, argumentando que el juicio debería informarse en aras de una justicia abierta.
Pero el juez dijo que no creía que fuera posible levantar la prohibición y expresó su preocupación por el riesgo significativo de que las pruebas de los testigos pudieran estar contaminadas.
Dijo: “Dado el nivel de interés público que probablemente atraerá este juicio, estoy convencido de que cualquier presentación contemporánea de evidencia en este juicio probablemente llamaría la atención de los testigos y crearía un riesgo significativo de contaminación de testigos. Esto, a su vez, socavaría la perspectiva de un juicio justo”.
Y añadió: “Estoy convencido de que revocar la orden existente aumentaría el riesgo de perjuicio grave a la administración de justicia en este juicio”.
El juez modificó el auto existente para informar los hechos del proceso, el carácter general de la denuncia y la existencia de su auto.
El juicio continúa.
